REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Broj: Pp-1174/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 286. st. 1., čl. 82. st. 4., i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. PPrP Zagreb, klasa 211-07/25-5/2925 i urbroj 511-19-45-25-1 od dana 4. veljače 2025., nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenik ZT, sin Đ i Z, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, sa mirovinom od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenom adresom u [adresa], boravište u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 3. veljače 2025. u 16,45 sati u Zagrebu upravljao vozilom ZG3390-HR raskrižjem [adresa] i [adresa] za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske postaje Velika Gorica broj klase NK-UP/I-211-03/24-07/1083, urbroja 511-19-36-24-1 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola budući je temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima u razdoblju od dvije godine pristupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a koje je postalo pravomoćno dana 24. travnja 2024. i izvršno 24. travnja 2024., prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona, pa mu temeljem citiranog propisa, primjenom čl. . 1. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče;

2. što je naprijed navedenog dana upravljao osobnim vozilom ZG3390-HR za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja Arla 121,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

3. što je iste zgode navedeno kao pod toč. 1 izreke nepropisno parkirao osobno vozilo na nogostupu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

4. što se istom prilikom uključivao u promet vožnjom unazad sa nogostupa koji se nalazi sa sjeverozapadne strane raskrižja [adresa] i [adresa] skrećući u desno u smjeru istoka, kojom prilikom se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao, kao niti o položaju pješaka na nogostupu uslijed čega je lijevom bonom stranom vozila naletio na maloljetnu pješakinju ST koja je stajala na nogostupu sa sjeverozapadne strane raskrižje, a od naleta je maloljetna pješakinja ST pala na nogostupu i zadobila laku tjelesnu ozljedu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) dana

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) eura

za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 560,00 (petstošezdeset) eura

II

Temeljem čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo prekršaja pod toč. 1. primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

Izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem od 3. veljače 2025. u 17,25 sati kada je uhićen do 4. veljače 2025. u 12,15 sati kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima još za izdržati 8 (osam) dana zatvora.

III

Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1. do 5. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV

Okrivljeniku se ima vratiti osobno vozilo reg. [registarska oznaka], Marke Citroen C4 Picasso, plave boje s efektom, s brojem šasije: [broj šasije], a koje je u vlasništvu VT, sa pripadajućim ključevima, a koji mu je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 0144492 od 03.02.2025. godine, po pravomoćnosti ove presude.

V

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-5/2925 i urbroja 511-19-45-25-1 podnijela je dana 4. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Točno je da je jučer upravljao osobnim vozilom dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg i to iz razloga jer je popio tri pive. Posudio je vozilo od poznanika kako bi prevezao neke stvari, te se nepropisno parkirao na nogostupu kod raskrižja [adresa] i [adresa]. budući nije bilo parkirnih mjesta, a morao je nešto kupiti u dućanu koji se tamo nalazi. Vozilo je ostavio sa sva četiri uključena pokazivača smjera. Kada je ušao u vozilo koje je bilo okrenuto u smjeru sjeverozapada pogledao je u vanjsko lijevo ogledalo, i krenuo u natrag pri čemu je gledao u desni ćošak da mu ne bi naišlo neko vozilo kada je u jednom trenutku čuo da mu netko lupa po autu. Kada je izašao iz vozilo vidio je s lijeve strane vozila na nogostupu kako čuči

ženska osoba, a s njom je bila njena kćer koja je bila na asfaltu i ležala. Pretpostavio je da su one naišle kada je on krenuo te je jednu od njih trknuo.

Točno je da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izvršnim Rješenjem PP Velika Gorica ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog 12 negativnih prekršajnih bodova. Žao mu je što je do svega ovoga došlo.

3. U postupku je izvršen uvid i pročitan je Zapisnik o očevidu, Bolnička prijava za ST, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02437089, Naredba o određivanju mjere opreza, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01444920, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Izvješće o osiguranju mjesta događaja, obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Izvješće o uhićenju, Službena zabilješka (list broj 23 spisa), preslika Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole okrivljeniku od 10.4.2024., preslika dostavnice za isto Rješenje, Zahtjev za naknadu troškova tužitelja, gleda se skica mjesta događaja i slike mjesta događaja.

3.1.Pročitan je i izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno kažnjavan i to po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: Pp -2900/2023 od 31.8.2023., pravomoćno 6.10.2023. kojom mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 eura te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca i odlukom Policijske postaje Velika Gorica, broj 211-07/22-4/9421 od 28.2.2022., pravomoćno 18.02.2022. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura, odlukom Policijske postaje Slunj, broj 211-07/24-1/2372 od 28.2.2024., pravomoćno 8.3.2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, i odluke Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/24-1/2377 od 28.2.2024., pravomoćno 8.3.2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura te zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

4. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te uvidom u gore navedene dokaze sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Neosporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,99 g/kg i dok mu je pravomoćnim Rješenjem PP Velika Gorica ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Vozilom se kretao vožnjom u natrag u namjeri uključivanja u promet, a sa nogostupa gdje je bio nepropisno parkiran, te prilikom skretanja u desno nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, pa je iz tog razloga lijevom bočnom stranom vozila naletio na pješakinju koja je stajala na nogostupu, a što je okrivljenik sve i priznao u svojoj obrani.

6. Stoga ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

7. Sud je okrivljeniku za prekršaj opisane pod točkom 1. izreke presude izrekao zatvorsku kaznu, imajući u vidu činjenicu da se radi o najtežem prometnom prekršaju,

držeći takvu kaznu opravdanom u konkretnom slučaju, a prekršajnu kažnjavanost okrivljenika sud je cijenio kao otegotnu okolnost. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog učinjenog. Međutim, sud smatra da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem zatvorske kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda temeljem citiranih članaka u izreci presude, tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, a kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja i isto tako postiže se svrha generalne i specijalne prevencije u smislu da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična prekršajna djela. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode po policiji i po ovome sudu.

8. Sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod toč. 2., 3. i 4. izreke ove presude utvrdio novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, dok je otegotno cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Sud smatra da će tako izrečene novčane kazne djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela i za koje sud smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, njihovim posljedicama, okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenih prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Sud je odbio tužitelja sa zahtjevom da se okrivljeniku oduzme vozilo reg. [registarska oznaka] obzirom oduzimanje vozila nije obvezno, okrivljenik i nije vlasnik vozila, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za oduzimanje vozila, pa sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez oduzimanja vozila biti postignuta svrha prekršajnog postupka odnosno da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići upravo izrečenom kaznom – uvjetnom osudom i novčanim kaznama i da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Nadalje, po mišljenju ovoga suda ne postoji odnos razmjernosti između predložene mjere oduzimanja vozila kojim je okrivljenik počinio prekršaj i zaštite prava trećih osoba na mirno uživanje vlasništva.

11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od pet mjeseca, kako je to predložio tužitelj. Naime, okrivljenik kao osoba nema pravo na upravljanje motornim vozilom po samom zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje, ako se to uopće ikada dogodi u budućnosti, pa sud smatra da izricanje takve mjere u određenom trajanju u odnosu na određenu kategoriju vozila u konkretnom slučaju nije svrsishodno odnosno da se neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 10. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku, ZT, [adresa]

2.tužitelju, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

3.spis