Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1271/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-5/16815, Urbroj: 511- 17-11-24-1 od 30. lipnja 2024., protiv okrivljenika ĐT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje: PZ), dana 06. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĐT, sin Đ i Ž rođ. P, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar – ličilac, zaposlen u tvrtki Interijeri Ropuš sa sjedištem u [adresa], s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je 29. lipnja 2024. u 22,48 sati u mjestu Hum Stubički kbr. 1, Gornja Stubica, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 2122 iz smjera Sekirevog Sela u smjeru

Gornje Stubice, pri čemu je:

1. nadzorom vozača kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,66 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg), a odbio je izuzimanje krvi i urina radi analize,

dakle, upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola većim od 1,50 g/kg,

2. na prednjem desnom sjedalu prevozio dijete ŽT, rođenu **.**.2020.

dakle, dijete starije od tri godine, a niže od 150 cm, smjestio na prednje sjedalo,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih zakonskih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020,00 (tisućudvadeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 680,00 (šestoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeseteuraišezdesetdvacenta) eura, od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove alkotestiranja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 06. veljače 2025. pristupio na zakazanu glavnu raspravu te priznao da je 29. lipnja 2024. u 22,48 sati u Humu Stubičkom upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg jer je prije upravljanja na jednoj obiteljskoj proslavi popio 4-5 piva. Inače nema običaj voziti u alkoholiziranom stanju no nije se osjećao nesposobnim za vožnju pa se sa suprugom i djecom uputio kući. Također je točno da je pri tome na prednjem desnom sjedalu prevozio kćerkicu ŽT rođenu **.**.2020. koja je sjedila u krilu svoje majke. Izrazio je žaljenje zbog oba počinjena prekršaja i obećao da ništa slično više neće počiniti. Do sada nije kažnjavan, od skromnih prihoda uzdržava suprugu i dvoje male djece te svakodnevno s autom putuje na posao u Zagreb jer nema prikladnog javnog prijevoza. Radi na različitim lokacijama po cijelom gradu i okolici i neophodna mu je vozačka dozvola kako bi mogao odlaziti na posao i izvršavati radne zadatke. Zamolio je da ga se za prvi puta blaže kazni a pogotovo ako ga se može poštediti zabrane upravljanja jer bi u protivnome mogao izgubiti posao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj: 1050160231 od 29. lipnja 2024. na ime ĐT (list 4 spisa), Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1050160258 od 29. lipnja 2024. na ime ĐT (list 5 spisa) i Naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, broj: [broj dozvole] od 29. lipnja 2024. (list 6 spisa), te pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da do sada nije osuđivan (list 7 i 8 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga vezano uz prekršaje iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredba čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi da vozač motornog vozila za prijevoz osoba koje osim sjedala za vozača ima još najviše 8 sjedala i vozila za prijevoz tereta u koja nisu ugrađeni sigurnosni pojasevi ne smije u takvim vozilima prevoziti djecu mlađu od tri godine, a djeca stara tri godine i više, a niža od 150 cm ne smiju se smjestiti na prednje sjedalo.

7. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

8. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka kojima su dodani i troškovi alkotestiranja po zahtjevu tužitelja.

10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola većim od 1,50 g/kg i time ugrožavao sigurnost prometa na cestama. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

11. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.

12. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 06. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ĐT, [adresa]

2. Tužitelj: Postaja prometne policije Krapina, Trg. Dr. Franje Tuđmana 10

3. Arhiv