Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

P-3/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Jadranki Pajur Vranješ, u pravnoj stvari tužitelja FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja od 3. siječnja 2025. se odbacuje kao preuranjena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. siječnja 20025. podnio tužbu radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine u iznosu od 42.509,38 EUR koja mu je osporena u stečajnom postupku koji se vodi kod ovog suda poslovni broj St-264/2024 nad stečajnim dužnikom ARIS 2000 d.o.o za trgovinu i usluge u stečaju iz Zagreba.

2. Iz sadržaja podnesene tužbe razvidno je da istu tužitelj podnosi iz razloga što je rješenjem ovog suda poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca 2024 kao stečajni vjerovnik I višeg isplatnog reda osporio tražbinu vjerovnika II višeg isplatnog reda za koje vjerovnici (ovdje tuženik) ima ovršnu ispravu, pa je stoga upućen na pokretanje parnice u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja poslovni broj St-2672/2024-70, a protiv ovdje tuženika radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja.

3. Sud je rješenjem od 31. siječnja 2025 godine pozvao tužitelja da dostavi dokaz da je rješenje ovog suda poslovni broj St-264/2024-70 od 9 prosinca 2024 pravomoćno.

4. Tužitelj je dostavio podnesak u kojem navodi da ne spori da je izrekom točke 2. rješenje ovog suda poslovni broj Sat-264/2024-70 od 9 prosinca 2024 na temelju članka 266 stavak 4 Stečajnog zakona vjerovnik ovdje tužitelj u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja treba podnijeti tužbu. Nadalje navodi da stečajni sudac nije ovlašten u odluci određivati rokove u kojem stečajni vjerovnik bio ovlašten pokrenuti parnicu, već o pravovremenosti tužbe odlučuje se u parnici na temelju utvrđenih činjenica te izvedenih dokaza.

5. Iz dokumentacije u spisu proizlaze ove odlučne okolnosti.:

- Rješenjem od 9. prosinca 2024 , ovdje tužitelj kao stečajni vjerovnik I višeg isplatnog reda osporio tražbinu vjerovnika II višeg isplatnog reda , a ovdje tuženik za koje ima ovršnu ispravu, pa je stoga upućuje da u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja St-264/2024-70 pokrene parnicu radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja;

- da tužitelj uz tužbu nije dostavio dokaz da je rješenje poslovni broj St- 262/2024-70 od 9. prosinca pravomoćno;

- da je tužitelj pozvan rješenjem od 31. siječnja 2025 da dostavi dokaz da je

rješenja poslovni broj St-264/2024-70 pravomoćno;

- da je izvršen uvidom u predmet poslovni broj St-264/2024.;

- uvidom u navedeni predmet utvrđeno je da rješenje poslovni broj St- 264/2024-70 nije pravomoćno;

6. Odredbom članka 50. stavak 2 Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017, 36/2022, dalje St-a) propisano je da sud u rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama odlučuje o upućivanju na parnicu radi osporavanja tražbine, te 7. Kako tužitelj nije dostavio dokaz da je rješenje poslovni broj St-264/2024-70 od 9. prosinca pravomoćno, a što predstavlja procesnu pretpostavku za podnošenje ove tužbe, sud je uz primjenu odredbe članka 282 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 11703, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 6. veljače 2025.

S u d a c

Jadranka Pajur Vranješ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana putem ovog suda.