Poslovni broj : Pp-3460/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽL zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-03/24-01/2882 od 19.rujna 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka,po službenoj dužnosti, dana 06. veljače 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen člankom 229. st. 7. ZSPC-a, okrivljenoj ŽL primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, izriče novčana kazna od 70,00 ( sedamdeset ) eura, koju je dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

II. Ukoliko okrivljenica, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na platež paušalnih troškova u iznosu od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura, koje je popisao tužitelj, priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, dok se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je 23.listopada 2024.g., sudu na odlučivanje uvodno označen optužni akt povodom prigovora okrivljene ŽL podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. ZSPC-a te kažnjena na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura.

3. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor kojim je predložila smanjenje izrečene joj novčane kazne obzirom da je nezaposlena, a kako je dobila više Obavijesti o počinjenom prekršaju da je bila sigurna da je postupila po obvezi iz iste i u konkretnom postupku. Molila je za blagost i dala obećanje da djelo neće ponoviti.

5. Prigovor je osnovan.

6.Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Sud je prihvaćajući navode prigovora, a imajući u vidu da okrivljenica nije osuđivana po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, prema okrivljenici primijenio odredbu članka 37.Prekršajnog zakona i presudom preinačio prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku okrivljenici da je važećim Zakonom za prekršaj iz članka 229.st.7.ZSPC-a , koji joj se u konkretnom postupku i stavlja na teret, propisana novčana kazna od 660,00 eura do 1990,00 eura.

8. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 06. veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2.u spis