Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-3121/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Jošku Dujmovu, odvjetniku u Kaštel Lukšiću, protiv tuženika pod 1) SC, pok. JC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) LC, ud. CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) ŽC, pok. CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] pa je slijedom toga ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo uz istodobno brisanje toga prava sa imena JC pok. O kao pravnog prednika tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 21. kolovoza 2024. radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška],ali da je upisan kao vlasnik EC, pok. O. Navodi da je predmetnu nekretninu zv. " S" stekao nasljedstvom iza smrti svog oca pok. ĐC pok. SC, a temeljem rješenja o nasljeđivanju pod brojem O-1341/20. Naime, sada pok. EC pok. O je još za svoja života usmenom kupoprodajnom pogodbom prodao i predao u posjed predmetnu nekretninu sada pok. IC, pok. SC (ocu tužitelja) i od tada nesmetano predmetnu nekretninu koriste kao svoje vlasništvo do smrti ĐC, a iza njega tužitelj. EC. O je umro a njega su temeljem Rješenja o nasljeđivanju ovog suda pod brojem O-492/89 naslijedili njegova supruga RC i sin CC, pok. JC. Umrla je i RC ud. JC 2010., a njeni nasljednici su ŠC pok. JC (tuženik pod 1) i CC, pok. JC. Umro je i CC pok. JC a njega su naslijedili CC LC (tužena pod 2) i CC ŽC (tužena pod 3) i to temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tatjane Perić pod brojem O-5775/21. Svoje navode tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu.
2. Tuženice pod 2) i pod 3) su 17. rujna 2024. pisanim putem odgovorile na tužbu, u kojem podnesku su istaknule da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, – dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom na to da su tuženice pod 2) i pod 3) do zaključenja glavne rasprave, u konkretnom slučaju odmah po primitku tužbe, priznale u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljica (presuda na temelju priznanja).
5. Nadalje, odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku pod 1) SC radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu te tuženik pod 1) u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
Split, 6. veljače 2025.
Sutkinja
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok se presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP. ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženicima pod1,2 i 3
3. u spis
