REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-46/2025-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj: KLASA: 211-07/25-5/588, URBROJ: 511-17-06-25-1 od 08.01.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, na ročištu radi objave presude 06. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 183. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U rođene Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, obavlja povremene poslove i ostvaruje povremene prihode od oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno osuđivan, vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i ne vodi se postupak za kazneno djelo,
k r i v j e
1. što je 07.01.2025. u 22:48 sati, u Gornjoj Stubici, Ulica Grofova Oršić bb upravljajući osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice, izazvao prometnu nesreću na način što brzinu kretanja osobnog automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (izlazak iz desnog zavoja, kolnik mokar i sklizak) atmosferskim prilikama (kiša) kojom prilikom zbog takve vožnje gubi kontrolu nad vozilom te dolazi do slijetanja osobnog automobila van lijevog (južnog) ruba kolnika, a navedenom prilikom dolazi do naleta prednje strane osobnog automobila u panj listopadnog stabla koji se nalazi u kanalu oborinskih voda, a na osobnom automobilu nastala je materijalna šteta, a putnik ĐO i okrivljeni UO zadobili su tjelesne ozljede te su im iste u Općoj bolnici Zabok okvalificirane kao lake tjelesne,
2. što je 07.01.2025. u 22:48 sati, u Gornjoj Stubici, Ulica Grofova Oršić bb upravljao osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,
3. što je 07.01.2025. u 22:48 sati, u Gornjoj Stubici, Ulica Grofova Oršić bb upravljao osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sa danom 14.04.2016.,
4. što je 07.01.2025. u 22:48 sati, u Gornjoj Stubici, Ulica Grofova Oršić bb upravljao osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice, a za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas kako je to proizvođač istog predvidio,
5.što je 07.01.2025. u 22:48 sati, u Gornjoj Stubici, Ulica Grofova Oršić bb upravljao osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice bez sklopljene police obaveznog osiguranja,
čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjiv po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2., djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavka 3., djelom opisanim pod 3. prekršaj iz članka 238. stavka 1., kažnjiv po članku 238. stavka 7., djelom opisanim pod 4. prekršaj iz članka 163. stavka 1., kažnjiv po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom opisanim pod 5. prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjiv po članku 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima tristo devedeset eura),
za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima dvjesto šezdeset eura),
za djelo prekršaja opisano pod 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima sto trideset eura),130,00 eura (slovima sto trideset eura) i
za djelo prekršaja opisano pod 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima šesto šezdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu 1.440,00 eura (slovima tisuću četiristo četrdeset eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 960,00 eura (slovima devetsto šezdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 2. i primjenom članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).
VI.Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-46/2025-4. od 08. siječnja 2025., u trajanju od 8 (slovima: osam) dana računajući od 08. siječnja 2025. u 01,35 sati, pa do 16. siječnja 2025. u 1,35 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljenik dužan izvršiti još 22 dana zatvora.
VII.Temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A,
te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
VIII. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska Policijska postaja Donja Stubica podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/25-5/588 URBROJ: 511-17-06-25-1 od 08. siječnja 2025. protiv okrivljenika KO zbog prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3., kažnjivog po članku 216. stavka 3. , iz članka 238. stavka 1., kažnjivog po članku 238. stavka 7., iz članka 51. stavka 1. kažnjivog po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2. i članka 163. stavka 1., kažnjivog po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1., kažnjivo po članku 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2.Optužnom prijedlogu priložen je zapisnik o očevidu, izviješće o uhićenju na ime UO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime UO, bolnička prijava na ime UO, bolnička prijava na ime ĐO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i Punomoć na ime PO.
3. U točki 5. optužnog prijedloga predlaže se zadržavanje okrivljenika zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.
4.Okrivljenik UO je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, 08. siječnja 2025. po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, kada je izjavio da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Nadalje izjavio je da je točno da je predmetne zgode u Gornjoj Stubici u ulici Grofova Oršić bb izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“ tip „156“ sa ne pripadajućim registarskim pločicama oznaka [registarska oznaka] iz smjera Dubovca u smjeru Donje Stubice, a do prometne nesreće došlo je iz razloga što brzinu kretanja osobnog automobila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te je izgubio kontrolu nad vozilom, nakon čega je došlo do slijetanja osobnog automobila van lijevog ruba kolnika. U prometnoj nesreći zadobio je udarac zračnog jastuka u glavu. Sa njim u vozilu bio je ČO koji je zadobio lakše tjelesne ozljede u toj prometnoj nesreći. Prethodno je bio zaustavljen od strane policijskih službenika u mjestu Martinec Orehovički, međutim nije zaustavio vozilo na znak zaustavljanja već je produžio vožnju u smjeru mjesta Orehovice. Nije zaustavio vozilo jer je putnik u njegovom vozilu ČO od njega to tražio iz razloga što ga od ranije traži policija. Točno je da vozilo nije bilo registrirano i osigurano, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Točno je da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. nema položeni vozački ispit. Moli da mu se ne određuje zadržavanje i da mu se ne izriče zatvorska kazna jer u tom slučaju ne bi mogao raditi i ostvarivati primanja, a ima kredit koji je uzeo za kupnju kuće.
5.
Punomoćnik tužitelja Policijske postaje Donja Stubica PO predložio je da se okrivljenik kazni sukladno Zakonu i da mu se odredi zadržavanje, budući je okrivljeni u nazad tri godine do sada šest puta prijavljivan za prekršaje iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što je jedanput pravomoćno kažnjen Presudom Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1956/2022 od 11.10.2022. Predložio je da se okrivljenom izrekne kazna zatvora u trajanju od 60 dana poradi počinjenog prekršaja iz članka 216 stavak 1. točak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ministarstvo pravosuđa, Uprava za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Zagrebu, dostavilo 22. siječnja 2025. potvrdu broj: Klasa: 740-03/25-3/56 Urbroj: 514-10-06-14-02-01/05-25-02 kojom se potvrđuje da je okrivljenik otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu, 16. siječnja 2025.
7. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište kod ovog suda 06. veljače 2025., na koje se nije odazvao, a niti je svoj izostanak opravdao.
8. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o očevidu, izviješće o uhićenju na ime UO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime UO, bolnička prijava na ime UO, bolnička prijava na ime ĐO, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i Punomoć na ime PO, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 15. prosinca 2024., Rješenje o zadržavanju od 15. prosinca 2024. dopis zatvoru od 15. prosinca 2024. potvrdu zatvora u Zagrebu od 16. siječnja 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
9. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.
10. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove obrane, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.
11. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to presudama Općinskog suda u Zlataru broj Pp-1956/2022 od 11.10.2022., pravomoćnom 11.10.2022. i presudom broj Pp-293/2022 od 09.08.2022., pravomoćnom od 05.09.2022., a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.
12. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.
U Krapini, 06. veljače 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Ivanka Marjanović
Štefica Kiš
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka
Dostaviti:
1.Okrivljenik UO, [adresa],
2.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica
3.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica, po pravomoćnosti,
4. Pismohrana, ovdje
