REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-17622/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GH, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane 4. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 6. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: GH, sin G i H, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH, prekršajno kažnjavan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što su 24. veljače 2023. u 00,05 sati, u Zagrebu, Antuna Šoljana 37, policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije zatekli okrivljenog GH kako upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen reg. [registarska oznaka], izvršenim nadzorom i na poseban upit policijskih službenika o posjedovanju nedozvoljenih predmeta prekršaja ili kaznenog djela, GH je između ostalog dobrovoljno izručio iz stražnjeg spremnika desnog prednjeg sjedišta jedan (1) srebrni pištolj, marke "Z", tvor.br. 271433 s pripadajućim spremnikom u kojem su se nalazila četiri (4) komada streljiva cal. 6,35 mm, odnosno okrivljeni je držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te je tom prilikom također posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju,

dakle, što je kao građanin držao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je postupio protivno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. posjedovao streljivo za oružje kategorije "B" bez važećeg oružnog lista ili važećeg odobrenja za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio protivno odredbi čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018, 42/2020, 114/2022), kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje -za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura -za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 76 A. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 92. st. 2. i čl. 93. st. 2. Zakona o oružju, oduzimaju se od okrivljenika predmeti prekršaja i to:

-1 (jedan) srebrni pištolj marke "Z" tvor.br."B271433" sa bijelim rukohvatom i pripadajućim spremnikom,

-4 (četiri) komada streljiva cal. 6,35 mm,

a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje PUZ- a, serijski broj [serijski broj] od 24. veljače 2023. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.

V) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura i troškove balističkog vještačenja u iznosu od 318,53 eura, dakle sveukupno 368,53 eura (tristošezdesetosameurapedesettricenta), u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Policijska postaja pod KLASA: 211-07/23-5/5134 URBROJ 511-19-28/-23-1 podnijela je 20. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan na glavnu raspravu u dane 16. veljače 2024. dostava poziva neuredna, pa je izvršena pretraga osoba iz MUP evidencija Ministarstva pravosuđa prema kojoj je okrivljenik i dalje prijavljen na adresu na koju je pozivan pa je izdana Naredba za terenskom provjerom adrese prebivališta okrivljenika nadležnoj Policijskoj postaji a prema Izvješću PU zagrebačke PP Dugo Selo sud je izvješten da su policijski službenici postupili po naredbi i da su na navedenoj adresi prebivališta zatekli okrivljenika kojem su osobno uručili službeni poziv za ročište čiji primitak je okrivljenik i vlastoručno potvrdio, te je sudu dostavljena dostavnica od 13. siječnja 2025. uvidom u koju se utvrđuje da je okrivljenik isti poziv uredno zaprimio pa je na ročište za glavnu raspravu 4. veljače 2025. pozvan i putem preporučene pošiljke i putem e-oglasne ploče suda dostava poziva uredno iskazana, a okrivljenik se nije odazvao svoj izostanak nije opravdao, a u istima je propisno bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude da će se rasprava održati i u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sudac je saslušao kao svjedoka pol. službenika HH, te pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; Obavijest o počinjenju prekršaja koja je uručena okrivljeniku 24.veljače 2023. i primitak koje je okrivljenik vlastoručno potpisao, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 24.2.2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i to jednog srebrenog pištolja marke Z tvor.br. "V271433" sa bijelim rukohvatom i pripadajućim spremnikom, te četiri komada streljiva cal. 6,35 mm od 24.2.2023., zapisnik o vještačenju pri Centru za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić koji je postupao po nalogu za vještačenje II PP Zagreb PU zagrebačka broj KL 211- 07/23-5/5134 od 24.veljače 2023. kojim je zatraženo balističko vještačenje vatrenog oružja privremeno oduzetog od GH i prema kojem ispitivanju je utvrđeno da je predmetno vatreno oružje iz omota 1 poluautomatski pištolj češkog proizvođača Češka zbrojovka model Z serijskih brojeva [serijski broj oružja] te da uočeni serijski brojevi svojim karakteristikama i pozicijama odgovaraju izvornim serijskim brojevima za ovakovo oružje te da su mehanički sklopovi dostavljenih pištolja u trenutku ispitivanja bili u funkciji, prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika.

3.1. Svjedok HH, policijski službenik naveo je da se dobro sjeća da je dana 24. veljače 2023. u 00,05 sati kao pol.službenik Mobilne jedinice prometne policije zajedno sa kolegama Č I i Ž E uočilo vozilo koje je prošlo pored njih te su to vozilo zaustavili, u vozilu se nalazio vozač i dva suputnika i pitali su ih da li posjeduju nedozvoljene predmete prekršaja, na što je vozač kojeg su identificirali kao GH dobrovoljno izručio iz stražnjeg spremnika desnog prednjeg sjedišta jedan srebrni pištolj marke Z sa pripadajućim spremnikom u kojem su se nalazila 4 komada streljiva a koji pištolj predstavlja vatreno oružje B kategorije a okrivljenik je posjedovao to oružje bez odobrenja za nabavu oružja kao i streljivo, a nije imao važeći oružni list niti važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu od oružju, te su mu oružje oduzeli, te su na mjesto događaja zvali nadležnu II PP zagrebačku iz koje su došli na mjesto događaja kolege među njima i kolega ČH koji je okrivljeniku i uručio obavijest o počinjenom prekršaju i prema njegovim saznanjima naknadno je zatraženo vještačenje i balističko ispitivanje kod nadležnog tijela. Okrivljenik je priveden po kolegama u policijske prostorije II PP, a nakon što mu je oružje oduzeto i uručena Obavijest isti je pušten.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto njegovo držanje prilikom izvršenog nadzora po policijskim službenicima i okolnost što je dobrovoljno izručio navedeno oružje sa pripadajućim streljivom, dok okolnost što je okrivljenik prekršajno kažnjavan nije cijenio osobito otegotnim kod odluke o visini izrečene novčane kazne jer okrivljenik nije kažnjavan zbog istog djela prekršaja niti prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Stoga je sudac okrivljeniku za svako od djela prekršaja utvrdio pojedinačne novčane kazne ispod propisanog minimuma, te mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta 1 (jedan) srebrni pištolj marke "Z" tvor.br."B271433" sa bijelim rukohvatom i pripadajućim spremnikom, 4 (četiri) komada streljiva cal. 6,35 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje PUZ-a, serijski broj [serijski broj] od 24. veljače 2023. koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se stavlja na raspolaganje tužitelju.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te troškove balističkog vještačenja kako je to navedeno pod točkom V) izreke ove presude.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, GH, [adresa],

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb,

3. pismohrana - ovdje