REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 2 K-53/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirku Živiću, uz sudjelovanje zapisničara Matee Vrljić, u kaznenom postupku protiv optuženoga LD, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11) i dr., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-496/2024-1 od 6. prosinca 2024. nakon održane rasprave 6. veljače 2025. u nazočnosti optuženog LD, njegove braniteljice Jasne Špiranović, odvjetnice iz Slavonskog Broda, te zastupnika optužbe GD, zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ND, djevojački G, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, dobrog imovnog stanja, vojnog čina natporučnika, primio povelju zbog sudjelovanja u Domovinskom ratu, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 26. listopada 2024. u vremenu između 19,30 i 20,00 sati u [adresa], unutar obiteljskog doma, u alkoholiziranom stanju i bez ikakvog povoda, u nakani da kod sina ZD i supruge ĐD izazove osjećaj bojazni za vlastiti život, prvo usmjerio automatsku pušku serijski broj [serijski broj oružja] call. 7,62 mm prema ZD, a nakon dolaska policijskih službenika na navedenu adresu, prilikom njegova prijevoza do policijske postaje više puta izgovorio da će ĐD ubiti sjekirom, kojim postupanjem je kod ZD i ĐD izazvao opravdan osjećaj straha za vlastite živote, te je u isto vrijeme na navedenoj adresi protivno odredbi članka 8. stavka 1. točke 1. u svezi članka 7. stavka 1. točke 2., 10. i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22) bez ovlaštenja držao pušku pumpericu model 586-P serijski broj [serijski broj oružja] call. 12, ručni raketni bacač RPG-7 tvornički broj [tvornički broj], automatsku pušku serijski broj [serijski broj oružja] call. 7,62 mm, ručno rađenu pušku call. 7,9 mm, tri spremnika za automatsku pušku, sto dvadeset komada streljiva call. 7,62 i dvadeset tri komada streljiva call. 7,9 mm, četiri ručne bombe M75, jednu ručnu bombu M91, jednu ručnu bombu M52P3 i jedan vježbovni upaljač za ručnu bombu, svjestan da se radi o zabranjenom oružju – oružju kategorije A,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama, te neovlašteno posjedovao vatreno oružje, streljivo i eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno, a radi se o većoj količini vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisana u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu – KZ/11), a kažnjiva po članku 139. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari – opisano po članku 331. stavku 1. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11.

II. pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

III. pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI

III. pa mu se na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (osam) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi LD se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI

V. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 optuženom ŽD i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne iznosi 8 (osam) mjeseci, a preostala kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora se neće izvršiti ako optuženi u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. te se na temelju članka 68. stavak 1. i 3. KZ/11 optuženom ŽD

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE

VII. Na temelju članka 68. stavak 3. KZ/11 sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora sa bolničkim psihijatrijskim liječenjem u trajanju od 2 (dvije) godine.

VIII. Na temelju članka 67a. KZ/11 sigurnosna mjera teče od izvršnosti presude.

IX. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 od optuženog ŽD oduzima se i uništava se pumperica model 586-P serijski broj [serijski broj] call. 12, ručni raketni bacač RPG-7 tvornički broj [tvornički broj], automatska puška, serijski broj [serijski broj oružja] call. 7,62 mm, ručno rađena puška call. 7,9 mm, tri spremnika za automatsku pušku, sto dvadeset komada streljiva call. 7,62 i dvadeset tri komada streljiva call. 7,9 mm, četiri ručne bombe M75, jedna ručna bomba M91, jedna ručna bomba M52P3 i jedan vježbovni upaljača za ručnu bombu, koji su od optuženoga privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, serijskih brojeva [serijski broj] i 00250721 od 26. listopada 2024.

X. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, odnosno od 26. listopada 2024. u 20,20 sati pa na dalje.

XI. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1. do 8. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi LD se obvezuju plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, te trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu 250,57 eura - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084- 4323-53-25 – opis plaćanja, novčana kazna u 2 K-53-2025).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-496/2024-1 od 6. prosinca 2024. optuženom LD stavljeno je na teret počinjenje kaznenih djela činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kir-513/2024-4 od 13. studenog 2024. protiv okrivljenika LD je određen istražni zatvor temeljem odredbe članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 u trajanju od mjesec dana.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-419/2024-7 od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenoga LD na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 produljen je istražni zatvor.

4. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Kov-419/2024-13 od 17. siječnja 2025. na temelju članka 354. stavak 1. ZKP/08 potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-496/2024-1 od 6. prosinca 2025. protiv okrivljenoga LD, zbog dva kaznena djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavak 1. KZ/11.

8. Na raspravi održanoj kod ovog suda 6. veljače 2025. optuženi LD u svojoj obrani je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano u istoj, ali ne prihvaća vrstu i visinu kaznenopravne sankcije. Zbog počinjenja kaznenih djela izražava žaljenje i kajanje. Sudionik je Domovinskog rata i liječi se 20 godina. Imao je zdravstvenih tegoba liječila ga je dr. N na Odjelu psihijatrija, zbog odlaska dr. N u mirovinu prepisani su mu lijekovi koji nisu najbolji za njega, odnosno koji su različiti od onih koji su mu ranije bili popisani od dr. N i dosta mu se toga poremetilo, ali neovisno o ovom priznaje počinjenje oba kaznena djela, nikada mu se to neće ponoviti. I dalje će koristiti lijekove, koje koristi također u Zatvoru u Požegi.

9. Na raspravi održanoj kod ovog suda 6. veljače 2025. oštećena u svojstvu svjedoka ĐD otklonila je blagodat nesvjedočenja sukladno zakonskoj odredbi 285. stavak 1. točka 2. ZKP/08 budući da je supruga od optuženog LD. Iskazala je da u cijelosti ostaje kod svog iskaza kojega je dala na zapisniku sastavljenom na Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kir-537/2024- 4 dana 2. prosinca 2024. u kojem je iskazala da nije bila prisutna događaju 26. listopada 2024., nego je bila u Šušnjevcima kod svog oca. Tada ju je nazvao sin oko 19,30 sati i rekao joj da dođe kući, da nije dobro. Kada je došla kući zatekla je sina ZD, a suprug tamo više nije bio jer ga je odvela policija. Sin joj nije rekao da bi joj okrivljenik prijetio. Navela je da okrivljenik prema njoj i djeci nikad nije bio nasilan niti im je prijetio.

10. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitan je iskaz oštećenoga u svojstvu svjedoka ZD sastavljenog na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Kir-537/2024-4 dana 2. prosinca 2024. u kojem je iskazao da je prilikom boravka u kući roditelja u [adresa], 26. listopada 2024. oko 20,00 sati u jednom trenutku primijetio da je okrivljenik otišao gore u sobu, pa je on pošao za njim i vidio da traži pušku. Nakon što je okrivljenik pronašao pušku „Kalašnjikov“, okrivljenik je, sav izvan sebe, prijetio ZD puškom dok mu verbalno nije prijetio. Kako okrivljenika nije uspio smiriti, oduzeo mu je pušku iz ruku, no okrivljenik je tada otišao po drugu pušku „pumpericu“. Zbog straha ZD je pozvao policiju. Inače s ocem nije u svađi i nikad nisu bili u sukobu. Dalje je naveo da je okrivljenik pred policijom prijetio da će ubiti mamu, okrivljenikovu suprugu. Majci je rekao da joj je okrivljenik prijetio, a to su joj rekli i policajci. Navodi da otac nikad nije bio agresivan i da se majka na njega nikad nije žalila.

11. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedoka ČD sastavljenog na zapisnik u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, broj: KP-DO-651/2024-24 dana 5. prosinca 2024. i iskaz svjedoka RD sastavljenog na zapisnik u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, broj: KP-DO-651/2024-25 dana 5. prosinca 2024.

Svjedok ČD, policijski službenik Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, naveo je da su 26. listopada 2024. on i njegove kolege upućene u [adresa], u [adresa] kod kbr. 98, zbog dojave da okrivljenik LD prijeti sinu ZD vatrenim oružjem. Kada su došli na mjesto događaja ZD i ĐD su zatekli kod benzinske postaje u neposrednoj blizini njihove kuće. Na ulici ispred kuće kbr. 98 zatekli su okrivljenika koji kod sebe nije imao nikakvo oružje te je porekao da bi prijetio bilo kome. S okrivljenikom su tada otišli u garažu obiteljske kuće gdje su ga držali pod nadzorom, dok su u autoprikolici prekrivenoj ceradom pronašli automatsku pušku. Okrivljenikova supruga ĐD im je rekla da on u kući ima još oružja i bombi. Nakon što je okrivljenik odvezen u policijsku postaju svjedok se vratio na mjesto događaja gdje je pronašao u jednoj od soba još dvije puške, ručni bacač granata, dok je na tavanu pronašao šest ručnih bombi. Napomenuo je da je prilikom prijevoza do policijske postaje okrivljenik u više navrata prijetio supruzi riječima: „Možete mi uzeti sve oružje, ali ja ću ju ubiti sjekirom!“. Svjedok RD, policijski službenik Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje koji je također postupao po dojavi, u bitnome iskazuje identično kao ČD, s time da navodi kako je okrivljenik već u garaži prijetio da će ubiti suprugu, kao što je i prilikom prijevoza do policijske postaje prijetio da će suprugu „riješiti“ na način da će ju ubiti sjekirom.

Sud je poklonio vjeru iskazima oštećenika u svojstvu svjedoka ĐD i ED, te iskazima svjedoka policijskih službenika ČD i RD jer su isti dani jasno, precizno i određeno o odlučnim okolnostima, bez dvoumljenja.

12. Uz suglasnost stranaka, a temeljem članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 čita se nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra od 27. studenog 2024.

Provedenim psihijatrijskim vještačenjem sudski vještak dr. Dušan Mamula utvrdio je da je LD **.**.2024. Mogao upravljati svojim postupcima i upravljati svojom voljom te je bio ubrojiv, ali je njegova ubrojivost bila bitno umanjena zbog psihičkih poteškoća, alkoholiziranosti i upitnog korištenja psihotropnih lijekova. Sudski vještak zaključio je da je okrivljenik raspravno sposoban.

Sud je prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Dušana Mamule, specijalista psihijatra jer je isti dan određeno, jasno i precizno, na temelju pravila struke, znanosti i iskustva te ga je sud prihvatio kao vjerodostojan. Nema niti jedne okolnosti koja bi dovodila nalaz i mišljenje u pitanje.

13. Temeljem članka 430. ZKP/08 sudac je pročitao sljedeće isprave: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. listopada 2024. uz pripadajući zapisnik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. listopada 2024. uz pripadajući zapisnik, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], nalaz i mišljenje sudskog vještaka Dušana Mamule od 27. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐD od 2. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZD od 2. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika LD od 5. prosinca 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČD od 5. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka RD od 5. prosinca 2024., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika LD, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika LD, rješenje ovog suda, poslovni broj: Kov-419/2024-13 od 17. siječnja 2025.

14. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da optuženi LD počinio kaznena djela koja mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu stavljaju na teret, a što proizlazi iz njegovog priznanja, dokaza koje priliježu u sudskom spisu, te iskaza oštećene u svojstvu svjedoka ĐD i svjedoka ED, te svjedoka ČD i RD.

15. Na raspravi održanoj kod ovog suda 6. veljače 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je optuženi LD proglašen krivim, te je mu je za svako od dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđena kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 utvrđena kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te je na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te je optuženom ŽD na temelju članka 57. stavka 1. KZ/11 izrečena djelomično uvjetna osuda kojom se određuje da će se izvršiti dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a dok se ostatak kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. 16. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 optuženom ŽD izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 68. stavak 3. KZ/11 sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora sa bolničkim psihijatrijskim liječenjem u trajanju od 2 (dvije) godine. Na temelju članka 67a. KZ/11 sigurnosna mjera teče od izvršnosti presude

17. Sud je od olakotnih okolnosti kod optuženika cijenio njegovo priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo žaljenje i kajanje, te dosadašnju neosuđivanost, da je sudionik Domovinskog rata u činu natporučnika. Naprotiv sud je od otegotnih okolnosti utvrdio njegovu nepromišljenost, lakomislenost, upornost i agresivnost prilikom počinjenja kaznenih djela.

18. Sud nalazi da će odabrana i izrečena sankcija za optuženoga proizvesti svoju svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, da odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za počinjenje kaznenih djela koje je nanio društvu u cjelini, sve sukladno članku 41. Kaznenog zakona.

19. Zbog svega navedenog razvidno je da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika.

20. Na temelju članka 79. stavak 1., 2. i 6. KZ/11 od optuženog ŽD oduzima se i uništava se pumperica model 586-P serijski broj [serijski broj] call. 12, ručni raketni bacač RPG-7 tvornički broj [tvornički broj], automatska puška, serijski broj [serijski broj oružja] call. 7,62 mm, ručno rađena puška call. 7,9 mm, tri spremnika za automatsku pušku, sto dvadeset komada streljiva call. 7,62 i dvadeset tri komada streljiva call. 7,9 mm, četiri ručne bombe M75, jedna ručna bomba M91, jedna ručna bomba M52P3 i jedan vježbovni upaljača za ručnu bombu, koji su od optuženoga privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, serijskih brojeva [serijski broj] i 00250721 od 26. listopada 2024.

21. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom LD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, odnosno od 26. listopada 2024. u 20,20 sati pa na dalje.

22. Na temelju članka 145. stavka 1. točke 1. do 8. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi LD se obvezuju plaćanja paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, te trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu 250,57 eura - po pravomoćnosti presude u roku 15 dana na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja:6084- 4323-53-25 – opis plaćanja, novčana kazna u 2 K-53-2025).

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 6. veljače 2025.

Sudac

Mirko Živić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.