REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5038/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice DČL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mladenu Gajskom, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB 31982620821, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-264/2024-3 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-500/2020-34 od 8. siječnja 2024., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-264/2024-3 od 3. rujna 2024., u dijelu pod st. I. i st. II. izreke i to u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

"Koji se kolektivni ugovor u svezi odredbe čl. 203. st. 8. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, i 64/23) primjenjuje na ustanovu socijalne skrbi koja se nalazi na popisu srednjih škola Ministarstva znanosti i obrazovanja, a čiji je predmet poslovanja i djelatnost između ostalih i odgoj, obrazovanje i osposobljavanje u posebnim uvjetima prema redovnim planovima i programima?".

II. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije i odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, ostavljaju se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-264/2024-3 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni

Revd-5038-24-2

broj Pr-500/2020-34 od 8. siječnja 2024., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela prijedlog za dopuštenje revizije, navodeći pravno pitanje koje se u bitnom svodi na pitanje navedeno pod st. I. izreke ovog rješenja, a koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tužena zahtjeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Tužiteljica se u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi tom prijedlogu. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud je ocijenio da je predmetno pravno pitanje važno za odluku u ovom sporu, ali isto tako i da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 385.a st. 1. toč. 2. ZPP). Naime, o zauzetom shvaćanju u pobijanoj drugostupanjskoj presudi o postavljenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, iz odluka navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, a ovaj revizijski sud je već glede predmetnog pitanja kojim se problematizira pravno shvaćanje u pobijanoj presudi, dopustio reviziju (rješenjem broj Revd-3596/2022 od 6. prosinca 2022., rješenje broj Revd-42/2024-3 od 16. siječnja 2024. i dr.).

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 1. i st. 2. ZPP odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu tužene za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije i o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 6. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug