Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14485/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24- 5/29673, Ur.broj: 511-12-23-24-1 od 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i IĐ, rođen **.**.2006. u [adresa], pohađa 4. razrede srednje škole, uzdržavan od strane roditelja srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. listopada 2024. u 02:20 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde 8, na parkiralištu benzinske postaje Tifon, u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija od 1,22 g/kg alkohola u organizmu), narušio javni red i mir, tako što je šetajući ulicom, te dolaskom do parkiranog službenog vozila marke „Škoda“ tip Octavia registarskog broja [registarska oznaka] sa vidljivom oznakama natpisa „POLICIJA“, ničim potaknut, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike I. PP Split u službenoj odori koji su obavljali službu osiguranja javnog okupljanja obilježavanja 74. rođendana navijačke skupine Torcida, i to TĐ, HĐ i MĐ ponižavajući ih riječima: „Šta ćete vi govna jedna sa vašim Škodama, smećari jedni obični jebem vam mater“, dakle vrijeđao i omalovažavao državne organe - pripadnike policije Ministarstva unutarnjih poslova prilikom vršenja službe,

dakle, omalovažavao je i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 28. listopada 2024. u 02:20 sati do 28. listopada 2024. u 13:05 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona - „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je navedene prigode izlazio iz automobila svoje prijateljice koja je vozila, a da je on zaista bio u alkoholiziranom stanju, a parkirali su uz policijsko vozilo u kojem su bili policajci i njegova prijateljica je kazala nešto kao evo pandurije, i on da je zaista glasno vikao: „Šta će oni govna jedna s njihovim Škodama, smećari jedni, jebem im mater“, a što da su oni mogli čuti jer su bili u neposrednoj blizini. Da je bio pijan i zna da je govorio gluposti i da to što je učinio nije bilo primjereno. Tada da su iz vozila izašla četvorica policajaca te su došli do njega i ugurali ga u vozilo i odveli u policijsku postaju. Da su parkirali vozilo uz službeno vozilo policije i da je vikao te riječi baš zato da bi ga policajci mogli čuti, a kako je rekao da je bio pijan.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1054673276, izvješće o uhićenju od 28. listopada 2024., Službena zabilješka od 28. listopada 2024. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.

6. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Prilikom odabira vrste kazne, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne, a obzirom da se radi o okrivljeniku koji je mlađe životne dobi i do sada prekršajno nekažnjavan, pa mu je novčana kazna izrečena ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje

7.1. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.

8. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.