Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp - 1154/2024 - 3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika TP zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/23-5/35912, Urbrojem: 511-12-23-23-1 od 26. prosinca 2023., te ispravka optužnog prijedloga od 9. veljače 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 6. veljače 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik: TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je u vremenskom periodu od 27. studenog 2023. od 7,00 sati do 13. prosinca 2023. do 18,00 sati na adresi [adresa], te na ostalom području grada Splita u prometu na cestama upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozači ispit bilo koje kategorije na način što je u pet navrata i to 27. studenog 2023. u vremenu od 7,00 do 19,00 sati, 1. prosinca 2023. u vremenu od 7,00 do 19,00 sati, 5. prosinca 2023. u vremenu od 6,00 do 18,00 sati, 9. prosinca 2023. u vremenu od 6,00 do 18,00 sati i 13. prosinca 2023. u vremenu od 6,00 do 18,00 sati za vrijeme vršenja službe upravljao službenim automobilom MUP-a marke škoda registarske oznake [registarska oznaka]

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna 500,00 (petsto) eura

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te predložila da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom od 1.320,00 (tisuću trista dvadeset) eura.

2. Po primitku navedenog Optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.

3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.

4. Prema članku 216. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.

9. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci te mu je ovaj Sud izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.

10. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke.

10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 6. veljače 2025.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica - specijalistica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv Prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.