REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-161/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice UF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa Milenko Jakšić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, odvjetnici u Sisku, protiv ovršenika Dom zdravlja Sisačko-moslavačke županije, OIB 86277572218, Sisak, Ulica kralja Tomislava 1, radi naplate troškova postupka, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-21/2024-2 od 17. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-760/2023-2 od 16. studenoga 2023., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditeljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-21/2024-2 od 17. siječnja 2024., u odnosu na pravno pitanje:

"Smatraju li se troškovi postupka izravne naplate tražbine pred Financijskom agencijom koji je ovrhovoditeljica po odvjetniku provela na temelju ovršne sudske odluke koja ima potvrdu ovršnosti potrebnim troškovima ovrhe, koje je ovršenik temeljem čl. 14. st. 4. OZ dužan naknaditi ovrhovoditelju?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-21/2024-2 od 17. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-760/2023-2 od 16. studenoga 2023., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) postavivši pravno pitanje za koje smatra da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjena prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi:

"Smatraju li se troškovi postupka izravne naplate tražbine pred Financijskom agencijom koji je ovrhovoditeljica po odvjetniku provela na temelju ovršne sudske odluke koja ima potvrdu ovršnosti potrebnim troškovima ovrhe, koje je ovršenik temeljem čl. 14. st. 4. OZ dužan naknaditi ovrhovoditelju?".

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Predmet postupka je naplata ovršnih troškova izravne naplate.

5. Pobijana odluka odstupa od zauzetog stajališta na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/23) od 5. lipnja 2023. i izraženog stajališta u odluci Rev-963/22 kojom je odgovoreno na identično postavljeno pitanje.

6. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug