Poslovni broj : Psp-42/2024-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Jadranki Orlović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice/predlagateljice osiguranja MV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanoj po punomoćnici Ireni Pikija, odvjetnici u OD Mihalić&Pikija d.o.o., protiv tuženika/protivnika osiguranja CV, [adresa], radi smetanja posjeda, izvan ročišta, 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužba i prijedlog za određivanje privremene mjere tužiteljice/predlagateljice osiguranja MV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika CV, [adresa], radi smetanja posjeda, podneseni 11. prosinca 2024. u ovom predmetu povučeni.

II. Nalaže se tuženiku/protivniku osiguranja CV, [adresa] da tužiteljici/protivnici osiguranja MV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] nadoknadi prouzročeni joj parnični trošak u iznosu od 644,91 EUR (slovima: šesto četrdeset četiri EUR i devedeset jedan cent) u roku od 15 dana, dok se preostali dio tužiteljičinog zahtjeva za naknadu parničnog troška od 200,00 EUR odbija.

Obrazloženje

1. Tužiteljica/predlagateljica osiguranja je 11. prosinca 2024. podnijela tužbu s prijedlogom za određivanje privremene mjere protiv tuženika/protivnika osiguranja radi smetanja posjeda.

2. Nakon toga je tužiteljica prije nego je tuženik dostavio odgovor na tužbu, dakle prije nego se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari u podnesku od 13. siječnja 2025. izjavila da povlači tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere. U tom podnesku navodi da povlači tužbu i prijedlog za određivanje privremene mjere, jer je tuženik-protivnik osiguranja nakon podnošenje tužbe udovoljio tužbenom zahtjevu te tako što je 12.1.2025. predao automobil tužiteljici, pa su tužba i prijedlog za određivanje privremene mjere postali bespredmetni. Stoga tužiteljica u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a, traži da joj tuženik naknadi troškove postupka prema priloženom troškovniku.

3. Kako je tužitelj povukao tužbu prije nego što su se tuženici upustili u raspravljanje o glavnoj stvari, valjalo je odlučiti na način kao u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023).

4. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove. Prema čl. 158. st. 2. ZPP-a iznimno od stavka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Slijedom navedenog, u smislu odredbe čl. 158. st. 2. u ovom slučaju tuženik je dužan nadoknaditi troškove postupka tužitelju, budući da je tužiteljica povukla tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu, što proizlazi iz po tužitelju dostavljenom Zapisniku o preuzimanju vozila od 12. siječnja 2025. Stoga je s obzirom na visinu vrijednosti predmeta spora, troškovnik te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23- u daljnjem tekstu: Tarifa), tužiteljici koju u ovom postupku zastupa odvjetnik, priznat je trošak u visini jednokratne nagrade u visini od 250 bodova za cijeli prvostupanjski postupak uvećan za PDV od 25% u iznosu od 625,00 EUR na temelju Tbr. 7/2 i Tbr. 46. Tarife te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR,, što daje ukupno dosuđeni trošak od 644,91 EUR. Tuženiku nije priznat trošak sastava prijedloga za određivanje privremene mjere jer prema Tbr. /2 u postupcima radi smetanja postupka kao što je ovdje slučaj, odvjetniku pripada jednokratna nagrada u visini od 250 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak, a prijedlog za određivanje privremene mjere je po stavu ovog suda jedna od radnji u tom postupku, pa kako u ovom postupku smetanja postupka nije bilo više od četiri radnji poduzetih po punomoćniku tužitelja, to odvjetnik nema pravo na nagradu za sastav prijedloga za određivanje privremene mjere na temelju Tbr. 11/1 Tarife. Stoga je tužiteljičin zahtjev za naknadu parničnog troška u tom dijelu odbijen. U [adresa], 6. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Rokovi za žalbu iz stavka 1. ovoga članka ne teku od 1. do 15. kolovoza (čl. 348.st.4. ZPP-a)

Dostaviti:

1.) Tužiteljici/predlagateljici osiguranja po punomoćnici Ireni Pikija, odvjetnici u OD Mihalić&Pikija d.o.o. Varaždin,

2.) Tuženiku CV, [adresa],