REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-586/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠC zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split, klasa: 211-07/24- 5/33974 od 12. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 6. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], student, tehničar za mehatroniku, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 11. prosinca 2024. u 23:00 sata u Splitu, Gorička 10, kod sebe držao jedan PVC smotuljak s drogom marihuanom ukupne mase 0,7 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
droge marihuane mase 0,7 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog ŠC zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako je točno da je kritične prigode posjedovao manju količinu droge marihuane, upravo kako se to navodi u optužnom aktu. Dodaje kako je bio na proslavi rođendana prijatelja te su te prilike konzumirali marihuanu, što inače on ne radi osim baš u ovakvim situacijama kada su proslave i slične prigode. Ističe kako nije ovisnik o drogama i nikakvim drugim opojnim sredstvima. U odnosu na osobne prilike navodi kako živi s bakom i djedom na adresi prebivališta, a roditelji su mu razvedeni i žive sa svojim partnerima odnosno obiteljima, ali je s njima u korektnim odnosima te ga povremeno novčano potpomažu. Dalje navodi kako je student elektronike na Veleučilištu u Splitu, a na ljeto se namjerava zaposliti kao konobar na turističkom brodu. Moli sud da uzme sve te okolnosti u obzir prilikom odluke o kazni.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitani su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Split br. 01639920 i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II PP Split od 11. prosinca 2024. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Dakle, okrivljeni ŠC je u cijelosti priznao počinjenje utuženog prekršaja, a njegovo priznanje je potvrđeno izvedenim materijalnim dokazima; u prvom redu potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i službenom zabilješkom preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu. Iz svega navedenog jasno proizlazi kako su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
7. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije Sud je na strani okrivljenika utvrdio više olakotnih okolnosti, i to njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka te njegovu mlađu životnu dob, koja prema odredbama mjerodavnog Zakona o sudovima za mladež, spada u kategoriju mlađeg punoljetnika. Nadalje je u tom pravcu Sud uzeo u obzir okrivljenikove osobne i imovinske prilike, u smislu da je nezaposleni student, zatim stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, koji se očituje u vrsti i količini pronađene opojne droge, te na kraju njegovu prekršajnu nekažnjavanost.
7.1. Kako kod okrivljenika nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, Sud smatra da naprijed citirane okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti u smislu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona koje služe kao osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenom ŠC izrekao novčanu kaznu nižu od propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
B r
o
j
: P p -
8 6 /
2 0 2
5 -
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Karla Balažić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
