Poslovni broj: Usž-4038/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja FD iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Zagreb, Vukovarska 49, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Paga, Pag, Branimirova obala 1, koji zastupa opunomoćenik Hrvoje Bičanić, odvjetnik u Ogulinu, bana Ivana Mažuranića 7, odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-942/2022 od 29. kolovoza 2024., u predmetu radi troškova upravnog spora, na sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-942/2022 od 29. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda tužitelju je naloženo da naknadi zainteresiranoj osobi trošak upravnog spora u iznosu od 4.062,50 eura u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev zainteresirane osobe za naknadu troškova upravnog spora kao neosnovan.
2. Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu kojom moli da mu se produži rok plaćanja jer u roku od 30 dana nije u mogućnosti osigurati sredstva za plaćanje tako visokog iznosa troškova. Predlaže da Sud omogući duži rok plaćanja ili drugačiji model plaćanja.
3. Zainteresirana osoba je podneskom od 2. listopada 2024. dostavila očitovanje na žalbu tužitelja i predložila obračun otplata.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješenjem prvostupanjskog suda zainteresiranoj osobi priznat je trošak upravnog spora u kojem je presudom prvostupanjskog suda poslovni broj: UsI-942/22 od 17. studenoga 2022. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja te je presudom ovog Suda, broj: Usž-1129/23 od 2. svibnja 2024. odbijena njegova žalba. Istom odlukom ovoga Suda usvojena je žalba zainteresirane osobe te je poništeno rješenje prvostupanjskog suda istog poslovnog broja i datuma i predmet je vraćen na ponovni postupak uz obrazloženje da zainteresiranoj osobi prema zaključku sa sjednice sudaca ovoga Suda od 26. rujna 2022. pripada pravo na trošak zastupanja u upravnom sporu.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda zainteresiranoj osobi priznat je trošak sastava odgovora na tužbu, trošak zastupanja i trošak sastava žalbe u skladu s Tarifnim brojem 27. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23.).
7. Žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost odmjerenog troška opunomoćeniku zainteresirane osobe.
8. S obzirom na isticanje tužitelja kojim predlaže produženje roka od 30 dana za podmirivanje odmjerenih troškova, valja istaći da se ovaj rok prema izreci prvostupanjskog suda računa od dana primitka pravomoćnog rješenja, a ne od primitka rješenja prvostupanjskog suda. Pri tome je pogrešna uputa o pravnom lijeku navedena u osporenom rješenju prema kojem žalba ne odgađa izvršenje rješenja. Navedeno iz razloga što Zakon o upravnim sporovima odredbom članka 148. stavka 5. propisuje da je protiv rješenja o troškovima spora dopuštena žalba koja prema odredbi stavka 6. istog članka Zakona odgađa izvršenje rješenja.
9. Pogrešno dana uputa o pravnom lijeku nije niti može biti na štetu stranke zbog čega utvrđena pogrešna primjena Zakona o upravnim sporovima u konkretnom slučaju nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke.
10. Iz navedenih razloga, temeljem odredbe članka 135. stavka 1. u vezi s odredbom članka 128. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović
