Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1133/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24- 5/6828, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 12. ožujka 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EN, ime oca E; rođen **.**.1980. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je:
I. dana 26. veljače 2024. u 21:53 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Primorska kućni broj BB, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] iz smjera Kastva u smjeru Turnića, iako je u organizmu imao alkohola 2,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager ARRL 0455, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,03 g/kg alkohola u organizmu. Predmetnom je ukazano na počinjeni prekršaj, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
- 2
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom EN
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/6828, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 12. ožujka 2024. kojim se okrivljenik tereti za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 03. veljače 2025. održao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 26. veljače 2024.; službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku ŽN od 08. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijski broj: [serijski broj]; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Iz isprave službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku ŽN sud utvrđuje da je isti 26. veljače 2024. u 21:53 u mjestu Rijeka, Ulica Primorska, službenom svjetlećom stop palicom zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera Kastva prema Turniću; da je provjerom u vozačku dozvolu vozača utvrđeno da se radi o EN rođenom **.**.1980. da je izvršenim alkotestiranjem uporabom uređaja drager 7000 ARRL-0455 utvrđena prisutnost od 2,13 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,03 g/kg.
- 3
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 26. veljače 2024. sud utvrđuje da je ispitivanje prema ispitaniku EN započeto 26. veljače 2024. u 21:53 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao votku; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 28. veljače 2024. u 22:03 sati pomoću uređaja drager 7000 ARRL-0455; da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 2,13 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,03 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, a da tom istom prigodom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
6.1. Naime, sud cijeni kao realne i objektivne činjenice utvrđene u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio težinu počinjenog djela uz koncentraciju alkohola koja premašuje koncentraciju od 2,00 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, smatrajući da će tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće više poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada upravlja vozilom u prometu i da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom nakon konzumacije alkohola, jer time ugrožava druge sudionike u prometu i njihovu imovinu, te da će se, imajući u vidu zahtjev generalnog i preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
- 4
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
