Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-713/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/5145, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 23. veljače 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NB; ime oca N; ime majke O; rođen **.**.1982. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; specijalist odjela hrane i pića; nezaposlen; oženjen; otac dvoje maloljetne djece; bez primanja; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 21. veljače 2024. u 22:20 sati, u mjestu Rijeka, na križanju ulica OB i NBI, upravljao osobnim automobilom marke toyota registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Ive Lole Ribara u smjeru [adresa] OB [adresa] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,53 k/kg, što je utvrđeno uporabom mjernog uređaja drager 6810 ARCN-0647. Predmetni je upoznat s prekršajem, te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom NB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/5145, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 23. veljače 2024. kojim se okrivljenik tereti za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 03. veljače 2024. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 21. veljače 2024.; službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima PB, P U i UB u svezi postupanja prema okrivljeniku od 21. veljače 2024.; zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijski broj: [serijski broj]; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na ročištu 03. veljače 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je u to vrijeme imao neke zdravstvene poremećaje i da su mu na sistematskom pregledu utvrdili visok kolesterol i trigliceride, pa je krenuo na strogu dijetu i fizičku aktivnost u vidu teretane; da se kritičnog dana vraćao s posla nešto iza 17:00 sati iz hotela Milennium gdje je tada radio; da je putem sreo prijatelja i da su stali u Evergreen na piće; da je zaista tijekom večeri popio tri gemišta, no kako je tog dana slabo jeo da je utvrđena koncentracija kako navedeno u zapisniku; da naravno nije vozio od Opatije do Škurinja, već ga je prijatelj vozio do benzinske postaje na Škurinjama gdje su i stali i čekali na da netko dođe po njega; da se njegova kuća nalazi blizu, oko 400 metara od benzinske i odlučio se samostalno odvesti kući, a da ga je na ulazu u njegovu ulicu zaustavila interventna policija; da su tada pozvali prometnu policiju i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; da mu je žao što je to tako ispalo; da inače nije sklon alkoholu niti prekršajima u prometu; da je savjestan vozač i da tom prigodom zaista nije nikoga ugrozio; da ne vozi nakon konzumiranja alkohola i da mu je jasno da to nije u redu, te da se iskreno kaje zbog navedenog; da mu supruga nema vozačku, a obaveze s dvoje maloljetne djece da su brojne.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 21. veljače 2024. sud utvrđuje da je ispitivanje prema ispitaniku NB započeto 21. veljače 2024. u 22:20 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 4 čaše vina sa zadnjom konzumacijom dva sata prije zaustavljanja od strane policije; da prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 21. veljače 2024. u 23:39 sati pomoću uređaja drager 6810 ARCN-0647; da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, no da je zapisnik odbio potpisati.
5. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Kao naročito olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu izraženog kajanja okrivljenika i njegova obećanja da to više nikad neće ponoviti. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada upravlja vozilom u prometu i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjesea, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir činjenicu njegove nezaposlenosti, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem moglo biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
