Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-1101/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/6601, Urbroj: 511- 09-23-24-1 od 13. ožujka 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 06. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MB; rođen M; ime oca N; ime majke H; rođen **.**.1992. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač motornog vozila; zaposlen u društvu Trgometal d.o.o. Žminj; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.800,00 eura; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 10. ožujka 2024. u 02:20 sati, u mjestu [adresa], upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Okrivljeni MB kretao se vozilom ulicom Drenovski put gdje je isti zamijećen kako upravlja vozilom marke Ford Focus reg. oznake [registarska oznaka], te se za istim uputila auto ophodnja I. policijske postaje Rijeka službenim vozilom u cilju zaustavljanja.
Navedeno vozilo je potom skrenulo u ulicu Žminjska, a zatim u Ulicu Braće Hlača, nakon čega je uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala vozilo zaustavljeno u [adresa] kod kbr. 5 u 02:20 sati poradi nadzora vozača i vozila. Kako su kod okrivljenika zamijećeni znakovi alkoholiziranosti, ponuđeno mu je da se podvrgne alkotestiranju, što je isti i prihvatio uporabom alkometra marke drager alcotest ARAD- 0134 kojom prilikom je očitana prisutnost od 1,75 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja uređaja od 0,10 g/kg iznosi 1,65 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom MB
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/6601, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 13. ožujka 2024. kojim se okrivljenik tereti za počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 03. veljače 2024. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 10. ožujka 2024.; službena zabilješka policijskog službenika NB i HB u svezi postupanja prema okrivljeniku od 10. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika serijski broj: [serijski broj]; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na ročištu 03. veljače 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode bio kod prijatelja na rođendanu na Gornjoj Drenovi i da se nakon završetka slavlja vraćao kući koja da je udaljena oko jedan kilometar; da mu je zaista jako dobro poznat kraj i da u istome živi cijeli život; da unatoč takvoj koncentraciji nije izgubio sposobnost sigurnog upravljanja vozilom i da su ga policijski službenici praktički zaustavili ispred kuće; da putem nikoga nije ugrožavao; da je vozio propisno; da mu je žao što je do toga došlo; da je inače savjestan vozač i ne konzumira alkohol prije upravljanja vozilom i da istome nije sklon; da se iskreno kaje zbog počinjenog; da je predmetno predstavljalo jedan izolirani incident u njegovu životu koji se prije niti poslije nije ponovio. Zamolio je sud za ublažavanje kazne i svakako neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom budući mu je isto prijeko potrebno zbog odlaska na posao u Žminj gdje je sjedište društva.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] sastavljenog 10. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ispitivanje prema ispitaniku MB započeto 10. ožujka 2024. u 02:25 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao više piva; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 10. ožujka 2024. u 02:30 sati pomoću uređaja drager 6810 ARAD 0134; da je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,75 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći priznanje okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač upravljao vozilom u prometu dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Kao naročito olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir činjenicu izraženog kajanja okrivljenika i njegova obećanja da to više nikad neće ponoviti. Stoga je s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. PZ-a, dakle ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne koja je propisana za navedeno djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće poštuje pravila prometa, da bude oprezniji kada upravlja vozilom u prometu i da ne čini ovakve ili slične prekršaje, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 40,62 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 06. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
