Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1914/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/25-5/3216, Ur.broj: 511-12-28-25-1 od 6. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OF i CF, rođen **.**.2001. u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 6. veljače 2025. u 14:00 sati u Kaštel Starom, Fuležina ulica kod kbr. 11, upravljao vozilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita jer je okrivljeniku Rješenjem Policijske postaje Kaštela broj 511-12-18-UP/I-23/42-2022 ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 9. prosinca 2022. od 9. prosinca 2024. zbog prikupljenih negativnih bodova s mogućnošću polaganja vozačkog ispita nakon proteka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača, a što isti nije učinio,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana,

b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu te je odbio odvođenje u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina radi prisustva droga u organizmu.

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje kazna zatvora u trajanju 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 6. veljače 2025. u 14:05 sati do 20. veljače 2025. u 13:00 sati kada će se pustiti na slobodu i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku, u svezi s člankom 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti:

- 1 (jedno) crno osobno vozilo marke „Audi“, model A3, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vozilo glasi na ime vlasnika MF, OIB: [osobni identifikacijski broj],

- 1 (jedan) crni ključ od osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa privjeskom u obliku loga marke „Audi“ kao i privjesak u obliku streljiva (metka) sa oznakama „NK 1978“,

- 1 (jednu) zelenu prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole], na ime MF, a koja je izdana za osobno vozilo marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], sukladno Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i 01520257 od 6. veljače 2025.

Okrivljenik je dužan preuzeti oduzete predmete u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana upravljao vozilom za koji je potrebna „B“ kategorija, a vozačka dozvola je bila ukinuta i oduzeta i to je trajalo do 9. prosinca 2024. zbog prikupljenih negativnih bodova. Nakon toga da nije polagao vozački ispit. Kako povremeno koristi marihuanu, da se nije htio testirati na droge niti da je htio ići vaditi krvi i urin jer zna da to dugo ostaje u organizmu pa bi tada uz kaznu dobio i veće troškove. Inače da je zaposlen te radi na postavljanju knauf ploča te živi sa bakom. Njemu da je stvarno žao što se to sada još jedanput dogodilo i da mu se da neka velika kazna ali da misli da bi zatvor bio previše jer živi sam s bakom koja ima 71 godinu. Inače vozilo kojim je upravljao da je vlasništvo oca njegovog prijatelja LF kojemu plaća svaki dan 20,00 eura za korištenje tog vozila. Da je danas iznajmio to vozilo na jedan dan i treba ga sutra vratiti u 12,00 sati.

4. U dokaznom postupku pregledana je prometna dozvola za vozilo „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika LF, pročitan je zapisnik o ispitivanju opojnih droga broj 02315962, Potvrda o privremenom oduzimaju predmeta broj 01520257, izvješće o uhićenju od 6. veljače 2025. u 14:05 sati, te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8., članka 163. stavka 8., članka 216. stavka 3., članka 238. stavka 7., članka 244. stavka 7., članka 32. stavka 4., članka 44. stavka 4., članka 52. stavka 4. i članka 58. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 22. rujna 2022. kada mu je izrečena novčana kazna od 3.450,79 eura i zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 mjeseci, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 20. kolovoza 2022. kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1327,23 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna 132,72 eura od 10. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna 265,45 eura od 20. kolovoza 2022., prema Zakonu o osobnoj iskaznici 20,00 eura od 14. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri mjeseca od 29. listopada 2024., zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je kažnjen kaznom zatvora od 10 dana, uvjetno na šest mjeseci od 26. studenog 2022. te novčanom kaznom od 663,61 eura od 23. studenog 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od 17. travnja 2024. – 663,61 eura, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – novčana kazna 1.320,00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca od 29. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 13. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – kazna zatvora od 60 dana uvjetno na jednu godinu od 18. siječnja 2025.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kazne zatvora kao gore.

6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6.1. Odredba članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Kako je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja te je iz prekršajne evidencije vidljivo da je počinitelj brojnih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama te prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga te su mu izricane novčane kazne i uvjetne kazne zatvora koje nisu utjecale na okrivljenika da ne čini nove prekršaje, pa mu je sud izrekao kazne zatvora i to u trajanju od 15 dana za svaki od prekršaja, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ne čini ovakve slične prekršaje.

7.1. U izrečenu ukupnu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.

8. Ovlašteni tužitelj predložio je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci i oduzimanje osobnog automobila marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem i predmetnom dozvolom.

8.1. Kako okrivljenik nema položen vozački ispit jer mu je prethodna vozačka dozvola ukinuta, a isti nije položio vozački ispit nakon toga, okrivljenik po samoj prirodi stvari ne smije upravljati vozilom pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja istim bespredmetno te sud nije izrekao takvu zaštitnu mjeru.

8.2. U odnosu na oduzimanje osobnog automobila s pripadajućim ključem i predmetnom dozvolom, sud je odbio prijedlog tužitelja za oduzimanje istih, a koji su bili privremeno oduzeti od počinitelja (i nije njegovo vlasništvo). Odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu zatražio oduzimanje osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik.

8.3. Iako je okrivljenik počinitelj brojnih prekršajnih djela koja su počinjena u vezi sigurnosti prometa na cestama, nije razvidno da bi isto vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Sud smatra da je izricanjem kazni zatvora za navedene prekršaje (a koje do sada okrivljeniku nisu izrečene za počinjenje prekršajnih djela), u dovoljnoj mjeri cijenio ponašanje okrivljenika u konkretnom slučaju te smatra da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona za oduzimanje vozila, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili svakog prava.

8.4. Stoga je Sud odlučio da se privremeno oduzeti predmeti vrate okrivljeniku, koje je isti dužan preuzeti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti na temelju članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku te će se navedeni predmet unijeti u proračunska sredstva.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.