Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-70/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/24-3/14818 URBROJ: 511-15-14-24-1 od 9. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Sokol Vinkovci, mjesečna primanja u iznosu od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2025. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 20. ožujka 2024. u 09,40 sati, u Privlaci, u ulici Josipa Kozarca bb, upravljajući vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom izgrađenim od sitnog kamena (makadam) odvojka ulice Josipa Kozarca iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do udaljenosti od 100 metara od ulice Josipa Kozarca nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju ceste (udubljenja na kolniku bez suvremenog kolničkog zastora) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, pri čemu je došlo do okretanja, te slijetanja vozila na jugozapadnu kosinu sjeveroistočnog odvodnog kanala, kojom prilikom nije nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 51. stavak 5. istog Zakona,
II. što je dana 20. ožujka 2024. u 09,40 sati, u Privlaci, u ulici Josipa Kozarca bb, upravljao vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000",
dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura) za djelo pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura)
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona u roku 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećene prekršaje, te priznao da je doista navedenoga događaja upravljao vozilom na makadamskoj cesti i zbog neprilagođene brzine izgubio nadzor i sletio s kolnika. Također je točno da je imao 1,84 g/kg alkohola. Izražava žaljenje i moli sud da uzme u obzir da je lošijeg imovnog stanja, da uzdržava suprugu i dvoje maloljetne djece, da se zbog svog lošeg ponašanja liječio dva mjeseca u bolnici Ivan Barbot u Popovači, da je sada promijenio ponašanje, te da svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao. 3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik povratnice (list 4), službenu zabilješku od 20. ožujka 2024. (list 8-9), naredbu o određivanju mjere opreza (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11). Sudac je ove materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljajući vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom izgrađenim od sitnog kamena (makadam) odvojka ulice Josipa Kozarca iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te dolaskom do udaljenosti od 100 metara od ulice Josipa Kozarca nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju ceste (udubljenja na kolniku bez suvremenog kolničkog zastora) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom, pri čemu je došlo do okretanja, te slijetanja vozila na jugozapadnu kosinu sjeveroistočnog odvodnog kanala, kojom prilikom je nastupila materijalna šteta, pod utjecajem alkohola od 1,84 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 7000". Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, loše materijalne prilike, da prima plaću u iznosu od 850,00 eura, da uzdržava nezaposlenu suprugu i dvoje maloljetne djece, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, izraženo žaljenje, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u šest mjesečnih obroka, po pravomoćnosti ove presude, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 6. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku UJ
2. PU Vukovarsko-srijemska, Postaji prometne policije Vinkovci KLASA: 211- 07/24-3/14818 URBROJ: 511-15-14-24-1
3. Spis
