Posl.br. KM-25/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I mlt.ŽG i II. mlt. PG, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i dr. KZ (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOM-DO-24/24, nakon održane rasprave u prisutnosti I i II maloljetnika osobno uz majke i braniteljice odvj. Ksenije Gržin i Sašu Brođanac zamjenika OKDO u Zagrebu ĐG, i više stručne suradnice suda TG, dana **.**.2025.

riješio je

I. Temeljem čl. 8. u svezi čl. 10. stavka 2. točka 1. Zakona o sudovima za mladež

I. maloljetnom FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu RG i BG, rođene BG, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učenik trećeg razreda industrijsko strojarske škole, ne vodi se drugi kazneni postupak, smješten u Odgojni dom u

Ž, nisu izricane odgojne mjere

II. maloljetnom PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu P i EG, rođene Đ, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, zaposlenom sa plaćom 670,00 eura, sa završena srednja stručna sprema, ne vodi se drugi kazneni postupak, izricane odgojne mjere

izriče se

ODGOJNA MJERA

POSEBNA OBVEZA

- da se pismeno ispričaju mlt. KG, iz [adresa]

II. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOM-DO-24/24 prema I mlt. FG i II. mlt. PG zbog osnovane sumnje da su počinili kaznena djela iz čl. 323. a i članka 117. st. 1. KZ/11 počinjena na štetu mlt. oštećenog KG.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost I maloljetnik je naveo da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela i svega što se dogodilo, te razumije odgojnu mjeru koje se za njega predlažu, spreman je izvršiti istu. Godinu dana se nalazi u Domu u Župančićevoj. Pohađa treći razred za zvanje automehaničara i ide na praksu te dobiva za to 200,00 eura. Sprema se ispričati oštećeniku te sud sa njim neće imati novih problema, razumije da ako bude ponovno činio nova kaznena djela može završiti u zatvoru.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost II maloljetnik naveo je da je točno je navedeno, počinio je kaznena djela za koja ga se tereti te se kaje zbog istih. Za njega neće doći nove kaznene prijave i svjestan je da ukoliko počini novo kazneno djelo da može završiti u istražnom zatvoru. Od strane ovog suda izrečen mu je pridržaj mlt. zatvora, uključio se u savjetovalište te izvršio posebnu obvezu isprike oštećeniku i uplate u humanitarne svrhe. Spreman se pismeno ispričati oštećeniku.

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. mlt. ŽG i II. mlt PG počinili kaznena djela iz čl. 117. st. 1. i 323.a. KZ/11 na štetu mlt. KG što je sud utvrdio temeljem provedenog dokaznog postupka, iskaza mlt. oštećenika, te materijalne dokumentacije provedenog sudskomedicinskog vještačenja čime je utvrđeno da su I i II mlt. nasiljem i iživljavanjem na javnom mjestu mlt. oštećenika doveli u ponižavajući položaj te su istom i nanijeli tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma nosnih kostiju čime su se u radnjama I i II maloljetnika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih im kaznenih djela na štetu mlt. KG.

5. Predstavnica HZSR Sesvete GG, navela je za I. mlt. FG da je mlt. od strane centra smješten u dom u Župančićevoj u kojem uredno funkcionira unazad godinu dana. Učenik je završnog razreda srednje škole, odlazi redovno na praksu te nema saznanja o novim kaznenim djelima. Majka mlt. uredno surađuje sa centrom i s obzirom da je kod ŽG došlo do bitne promjene funkcioniranja u pozitivnom smjeru predlaže da mu sud u ovom postupku izrekne posebnu obvezu pismene isprike ošt.

5.1. Za II. mlt. PG navodi da su točni navodi mlt. da se isti uključio u postupak u savjetovalištu, izvršio druge dvije posebne obveze te je suradljiv i odaziva se na pozive centra. S obzirom na činjenicu da nema saznanja o novim kaznenim djelima također predlaže u ovom postupku izricanje posebne obveze pismene isprike ošt.

6. Ispitana kao svjedok TG Viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je vezano za I. mlt. FG da je centar u stvarnosti odradio izrazito dobar posao za mlt. koji je uz suglasnost majke pravovremeno izdvojen iz primarne sredine te sada u ustanovi uredno funkcionira, završava školovanje te se ne pojavljuje kao počinitelj novih kaznenih djela. Godinu i pol dana od počinjenja kaznenog djela do danas dovelo je do stabilizacije njegovog ponašanja te iz tog razloga se i pridružuje predloženoj posebnoj obvezi.

6.1. Za II. mlt. PG također predlaže identičnu sankciju cijeneći činjenicu da i PG nema novih kaznenih djela te da mu je u prethodnom postupku kod suca Walaszeka izrečen cijeli niz odgojnih mjera uz pridržaj mlt. zatvora koje mlt . poštuje tako da se jedino svrhovito u ovom postupku ukazuje izricanje posebne obveze pismene isprike oštećeniku.

7. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedloge te je I mlt. FG i II mlt. PG izrekao odgojne mjere posebne obveze da se pismeno ispričaju maloljetnom oštećenom KG, iz [adresa].

8. Sud smatra ove odgojne mjere u konkretnom slučaju adekvatnima i zakonski osnovanim, te će se kroz njihovo provođenje u cijelosti ostvariti kriminalno pedagoška svrha kod I i II mlt. čime se one s obzirom na navedeno u konkretnom slučaju ukazuju kao dostatne te razmjerne kaznenim djelima, a uzimajući u obzir da su navedena kaznena djela I i II mlt. počinili pred više od godinu i pol dana da je došlo do pozitivne promjene u njihovom funkcioniranju te se više nisu pojavljivali kao počinitelji novih kaznenih djela a i samo provođenje ovog kaznenog postupka uz izrečene odgojne mjere će maloljetnicima ukazati na nedozvoljenost i društvenu neprihvatljivost njihovog ponašanja, te ukazati i na posljedice koje je isto imalo na mlt. oštećenika.

9. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba jer su se stranke suglasno odrekle prava na žalbu te je rješenje postalo pravomoćno 6. veljače 2025. godine.

DNA:

OKDO Zagreb

I i II maloljetnik po roditeljima

braniteljice I i II mlt.

HZSR Sesvete

mlt. oštećenik KG putem oca UG