Poslovni broj K-420/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anje Stanta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola, poslovni broj KO-DO-345/2024 od 4. studenog 2024., dopunjene 15. studenog 2024. protiv okrivljenog TM, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), nakon održane rasprave 4. veljače 2025. u prisutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, izjavljuje da ga uzdržavaju roditelji, bez imovine, vojsku služio 2000. u Puli, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 29. kolovoza 2024., oko 13,45 sati, u Vodnjanu, Trgovačka 33., u cilju da na posebno bezobrazan način dođe do novca koji mu ne pripada, ušao je u poslovnicu „Hrvatske pošte“ nakon što je prethodno u svrhu sakrivanja identiteta stavio motorističku kacigu na glavu, došao do pulta gdje je srušio paket na pod u namjeri da uplaši djelatnicu pošte DM, a zatim je podignuo dasku od pulta, ušao iza pulta i agresivno povišenim zapovjednim tonom rekao imenovanoj djelatnici „daj sve pare, daj pare“, pa kako se djelatnica pošte uplašila uzela je iz ladice radnog stola novac i predala mu ga nakon čega je ponovno agresivnim povišenim zapovjednim tonom DM rekao da otvori i kasu u stražnjem prostoru pa je DM zajedno sa njime otišla do stražnje prostorije gdje se nalazio sef iz kojeg je izvadila i predala mu novac koji je stavio u najlon vrećicu, nakon čega se sa tako pribavljenim novcem udaljio iz poslovnice, oštetivši na taj način trgovačko društvo „Hrvatske pošte“ za novčani iznos od 3.255,00 (tritisućedvjestopedesetpet) eura,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. st. 1. toč. 2. KZ/11, u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

I 6 (ŠEST) MJESECI.

II) Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TM se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 29. kolovoza 2024. u 14,33 sati pa nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

III) Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku TM izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI. time da sigurnosna mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najduže 3 (tri) godine.

IV) Temeljem čl.158. st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP) oštećenik trgovačko društvo „Hrvatske pošte“ upućuje se u parnicu sa svojim imovinskopravnim zahtjevom.

V) Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik TM oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ODO u Puli-Pola) podnijelo je optužnicu broj KO-DO-345/2024 od 4. studenog 2024., dopunjenu 15. studenog 2024. protiv okrivljenog TM, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 2. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi navodi da smatra krivim, te je u svojoj obrani u bitnom priznao da je djelo počinio.

3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika te je ispitan vještak dr. Ivica Šain te su pročitani izvješće o uhićenju i dovođenju (list 3-7 spisa), ispis dojave osim u dijelu izjave dojavitelja (list 8-9, 10-11 spisa), izvješće policije osim u dijelu zabilježenih izjava građana (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16, 18, 21, 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17, 19-20, 22, 24-25 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave osim u dijelu izjave prijavitelja (list 26 spisa), imovinsko-pravni zahtjev (list 34 i 36 spisa), zapisnik o očevidu (list 37-41 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće (list 42-43 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 46-48 spisa), prekršajni nalog (list 58 spisa), pritvorski zapisnik (list 69-70 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 110-112 spisa), izvješća policije osim u dijelu izjave građana (list 115- 116 spisa), specifikacija oduzetih predmeta (list 127 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MM (list 169 – 172 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve PM (list 173 – 175 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – z. z. žrtve VM (list 177 – 179 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IM (list 180 – 181 spisa), fotodokumentacija očevida (list 182 – 209 spisa), zapisnik o vještačenju (list 234 – 242 spisa), biološko vještačenje (list 243 – 249 spisa), podnesak oštećenika HP (list 274 – 282 spisa), popis troškova (list 298 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Ivice Šaina (list 393-401 spisa), izvadak iz PE (list 62 spisa), izvadak iz KE (list 59-61 spisa).

3.1. Na kraju je okrivljenik iznio svoju obranu te su pročitani zapisnici o ispitivanju okrivljenika i preslušane snimke ispitivanja okrivljenika.

4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze niti drugih dokaznih prijedloga, a okrivljenik je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije tužitelja odnosno prijedlog da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci. Naime, nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu, tužitelj je smanjio ranije predloženu kaznu zatvora.

5. Okrivljenik TM u svojo je obrani naveo da priznaje počinjenje djela, to jutro kada se probudio nije imao u glavi da bi išao takvo što počiniti, uzeo je metadone, dvije table normabela, speed i dva đointa, kako je rekao i vještaku psihijatru. Navodi da nije mogao gledati majku kako plače, naime njegov otac ne može iz kreveta, nema noge i tih pet dana je bilo kritičnih do njihove mirovine i da je samo stavio kacigu i otišao od kuće. Navodi da nije prijetio i da nije imao oružje. Uzeo je taj novac i stavio ga u najlon vrećicu. Sav novac da je pronađen i vraćen. Jako brzo da je uhićen. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog djela. Da je svjestan problema s drogom i htio bi se liječiti.

6. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

7. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i za koje je oglašen krivim.

8. Iz same obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo. Naime, uz priznanje okrivljenika da je počinio predmetno djelo, da je postupao upravo na opisan način, odnosno da je dana 29. kolovoza 2024., oko 13,45 sati, u [adresa]. ušao u poslovnicu „Hrvatske pošte“, a prethodno stavio motorističku kacigu na glavu, došao do pulta gdje je srušio paket na pod, uplašio djelatnicu pošte DM, a zatim podignuo dasku od pulta, ušao iza pulta i agresivno povišenim zapovjednim tonom rekao imenovanoj djelatnici „daj sve pare, daj pare“, pa kako se djelatnica pošte uplašila uzela je iz ladice radnog stola novac i predala mu ga nakon čega je ponovno agresivnim povišenim zapovjednim tonom DM rekao da otvori i kasu u stražnjem prostoru pa je DM zajedno sa njime otišla do stražnje prostorije gdje se nalazio sef iz kojeg je izvadila i predala mu novac koji je stavio u najlon vrećicu, nakon čega se sa tako pribavljenim novcem udaljio iz poslovnice, oštetivši na taj način trgovačko društvo „Hrvatske pošte“ za novčani iznos od 3.255,00 (tritisućedvjestopedesetpet) eura, navedeno proizlazi iz iskaza svjedoka DM, MM, IM i VM, te ostale pročitane dokumentacije.

9. Iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik ranije osuđivan u više navrata, pa je tako presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-442/2000 od 23. kolovoza 2000., pravomoćnom 17. listopada 2000., proglašen krivim zbog kaznenih djela krađom iz čl. 216. s.t 1. KZ/97, prikrivanjem iz čl. 236. KZ/97, te krivotvorenjem isprava iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, zatim presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-171/01 od 14. lipnja 2001., pravomoćnom 22. kolovoza 2001., proglašen je krivim zbog kaznenih djela teškom krađom iz čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. i čl. 61. KZ/97 i krađom iz čl. 216. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/97 i čl. 61. KZ/97 te mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec, nadalje, presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-297/02-41 od 17. listopada 2002., pravomoćnom 9. prosinca 2002., okrivljenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela teškom krađom iz čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 216. i čl. 35. st. 3. KZ/97 kada mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, zatim presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-351/02-92 od 5. ožujka 2003., pravomoćnom 5. ožujka 2003. proglašen je krivim zbog kaznenog djela teškom krađom iz čl. 217. st. 1. t. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. KZ/97 te mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 8 (osam) mjeseci, nadalje, presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K- 595/2000 od 26. ožujka 2003., pravomoćnom 26. ožujka 2003., okrivljenik je ponovno proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela krađom iz čl. 216. st. 1. KZ/97, s time da mu je ovaj put izrečena uvjetna osuda (tri mjeseca uvjetno na dvije godine), nadalje, presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-51/2008 od 10. ožujka 2009., pravomoćnom 10. ožujka 2009., okrivljenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela zlouporabom opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ/97 te mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, zatim presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-19/2014 od 8. travnja 2015., pravomoćnom 14. svibnja 2015., okrivljenik je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. u vezi s čl. 190. st. 1. KZ/11 te mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 8 (osam) godina, te presudom Županijskog suda u Puli-pola poslovni broj K- 22/2014 od 4. prosinca 2014., pravomoćnom 9. svibnja 2018., proglašen je krivim za kazneno djelo razbojništvom iz čl. 230. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, kada mu je izrečena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od 3 (tri) godine. Konačno, presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj KV-I-21/2020 od 12. veljače 2020., pravomoćnom 29. veljače 2020., objedinjene su presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-19/2014 i K-22/2014, te je okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) godina.

10. Zbog sumnje u ubrojivost okrivljenika provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika kojim je utvrđeno da je okrivljenik bio bitno smanjeno ubrojiv tempore criminis zbog odlučujuće ovisnosti o više droga koja je reducirala sposobnost shvaćanja značenja djela i upravljanje postupcima u težem stupnju.

11. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom.

12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobnosti okrivljenika.

12.1. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio njegovo korektno ponašanje pred sudom, te priznanje u bitnom da je djelo počinio, ali i njegovu bitno smanjenu ubrojivost tempore criminis, do je otegotnim cijenio okolnost da je ranije osuđivan. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

13. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku TM se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 29. kolovoza 2024. u 14,33 sati pa nastavno vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru.

14. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku TM je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najduže 3 (tri) godine. Naime, iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik počinio djelo zbog odlučujuće ovisnosti o više droga i da okrivljeniku treba liječenje zbog opasnosti od ponovnog počinjenja djela.

15. Temeljem čl.158. st.1. i 2. ZKP oštećenik trgovačko društvo „Hrvatske pošte“ upućuje se u parnicu sa svojim imovinskopravnim zahtjevom, obzirom je sav novac oduzet od okrivljenika.

16. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik TM oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova ovog kaznenog postupka. Sud smatra da troškove postupka okrivljenik ne može podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Naime, isti je nezaposlen i bez primanja, te bez imovine.

U Puli-Pola, 6. veljače 2025.

Sudac:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, KO-DO-345/24

2. Okrivljenik TM putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okrivljenika Nikša Radišić, odvjetnik u Puli

4. Oštećenik trgovačko društvo „Hrvatske pošte“

5. Oštećenica DM – po pravomoćnosti