Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: Ovr-1078/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Tworek u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 daljnje troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 156,25 eura.
Obrazloženje
1. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem Javnog bilježnika Ruže Medunić iz Slavonskog Broda, poslovni broj Ovrv-8377/2023 od 5. prosinca 2024. koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost dana 20. ožujka 2024., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.
2. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.
3. Troškovi ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.5. -a koji punomoćnik naziva trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi na provedbu Financijskoj agenciji) u iznosu od 62,50 eura, troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36.2.) i troška sastava prijedloga ovom sudu (Tbr. 11.10.) u iznosu od 31,25 eura, zajedno s pripadajućim PDV-om, što ukupno iznosi 156,25 eura.
4. Sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi članka 14. stavka 4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika (o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci broj Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017.).
6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Novoj Gradiški 6. veljače 2025.
Sutkinja
Željka Paunović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka.
DNA:
1. Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku – e komunikacijom
2. NL, [adresa]
