REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1433/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari 1.tužitelja TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.tužiteljice ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3.tužiteljice TTM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vaić i Dvorničić u Rijeci, protiv tužene ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, Verdieva 9, radi utvrđenja prava vlasništva, te u pravnoj stvari protutužiteljice ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Vlado Vladika, odvjetnik u Rijeci, Verdieva 9, protiv 1.protutuženika TT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2.protutužene ET, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3.protutužene TTM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje sve zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vaić i Dvorničić u Rijeci, radi predaje u posjed nekretnine, odlučujući o prijedlogu tužene-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-798/2022-4 od 14. lipnja 2023. kojom je potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-347/2021 od 28. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prijedlog tužene-protutužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Tužena-protutužiteljica je protiv presude i rješenja Županijskog suda u Dubrovniku Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-798/2022-4 od 14. lipnja 2023. kojom je potvrđena, a djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-347/2021 od 28. travnja 2022. i u ukinutom dijelu odbačena tužba, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) postavivši tri pravna pitanja za koja smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije pravovremen.
4. Odredbom čl. 388. st. 1. i 3. ZPP propisano je da se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude, a da prijedlog nije pravodoban ako nije podnesen u roku koji je određen za njegovo podnošenje.
5. Drugostupanjska presuda dostavljena je punomoćniku tužene-protutužiteljice Jovanki Barić, odvjetnici u Rijeci 2. listopada 2023., dok je prijedlog za dopuštenje revizije podnesen 15. prosinca 2023. tj. nakon proteka 30 dana od dostave drugostupanjske presude punomoćniku tužene-protutužiteljice.
6. S obzirom da je sud prvog stupnja propustio odbaciti nepravovremen prijedlog za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
dr. sc. Jadranko Jug
