REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-758/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4425/23-2 od 29. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P-519/20-88 od 18. prosinca 2023., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4425/23-2 od 29. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Pazinu, poslovni broj P- 519/20-88 od 18. prosinca 2023., kojim je odbijen tužiteljev prigovor protiv rješenja o naplati sudske pristojbe.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Rješenje kojim se odlučuje o naplati sudske pristojbe u parničnom postupku nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen.

5. Odredbom čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano je da se revizija može podnijeti samo protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen.

6. Budući da je tužitelj prijedlog za dopuštenje revizije podnio protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim postupak nije pravomoćno završen, tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 6. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jadranko Jug