Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-235/2024-7
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sucu Nevenki Marunica, u pravnoj stvari tužitelja FINTRA UNUS d.o.o. u stečaju, OIB 83606004995, Kaštel Gomilica, Brunave 7, kojeg zastupa stečajni upravitelj Slavko Cerjan, Varaždin, Ulica Šemovečkih žrtava 18, protiv tuženika AGRAM BANKA d.d., OIB 70663193635, Zagreb, Ulica grada Vukovara 74, kojeg zastupa Marina Ljubanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu GRGIĆ & PARTNERI d.o.o., Zagreb, Pisarnica Zagreb II., Ulica grada Vukovara 282, radi utvrđenja ništetnosti i isplate (v.p.s. 13.640,26 EUR), 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovaj parnični postupak prekinut 30. prosinca 2024. kojeg dana su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem
Obrazloženje
1. Tužitelj je radi utvrđenja ništetnosti i isplate po ranijem punomoćniku podnio ovom sudu tužbu predlažući sudu da nakon provedenog parničnog postupka donese presudu kojom će utvrditi ništetenim i bez pravnog učinka pojedine odredbe ugovora o dugoročnom kreditu od 19. siječnja 2017. i dodatka tog ugovora od 28. veljače 2019. te 26. travnja 2019. uz nalog za isplatu iznosa od 13.640,26 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama uz naknadu parničnih troškova.
2. Tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem je osporio traženje tužitelja te je istakao i prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda jer tuženik ima sjedište u [adresa].
3. U tijeku odlučivanja o tuženikovom prigovoru mjesne nenadležnosti ovog suda sud je izvršio uvid u registar ovog suda te utvrdio da je nad tužiteljem otvoren i istovremeno zaključen skraćeni stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-567/2024 od 30. prosinca 2024.
4. Prema članku 212. stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP-a) postupak se prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a prema odredbi članka 158. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22) pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
5. Slijedom navedenog, kako se postupak prekida ex lege kada se ispuni naprijed navedena pretpostavka, to je sud utvrdio prekid postupka i riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
4. Sud će nastaviti postupak u ovoj pravnoj stvari kada se ispune pretpostavke iz članka 215. ZPP-a.
U Splitu 6. veljača 2025.
S u d a c
Nevenka Marunica
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Podnesena žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.
DNA:
- tužitelju po stečajnom upravitelju
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
