REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

Poslovni broj:K-36/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Eni Fabris, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠP, optužen optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-38/2025 od 27. siječnja 2025. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2 . Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24.: dalje u tekstu KZ/11), dana 6. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

K A Z N E N I  N A L O G

I. Okrivljenik ŠP, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], od oca Š i majke Ć rođ. H, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom za upravnog referenta, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja

k r i v  j e

jer je:

dana 30. lipnja 2024., oko 06,30 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Volkwagen Golf VI", registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom se kretao cestom Ž5007, iz smjera mjesta Škropeti u smjeru Karojbe, te je dolaskom na 2 km + 700 m navedene ceste, u oštrom i nepreglednom zavoju ulijevo, protivno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti cestovnog prometa (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), svjestan da je dužan vozilom se kretati sredinom svoje obilježene prometne trake, olako držeći da neće ugroziti ostale sudionike u prometu, vozilom prešao na suprotnu prometnu traku koja je namijenjena za promet iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim djelom vozila udario u prednji lijevi dio vozila marke "Volkwagen Golf III", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je pravilno upravljao ĆP, kojom prilikom su putnici u osobnom vozilu marke "Volkwagen Golf III" ĆP i HP zadobili tjelesne ozljede, od čega je ĆP zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma 8-10 rebra s desne strane,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.

II. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik ŠP

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ŠP

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik ŠP u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŠP je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura, trošak vještaka mr.sc. Andreja Angelinia iz Pule u iznosu od 50,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 200,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Pazin posl. br. KO-DO-38/2025 od 27. siječnja 2025. godine (list 76-79 spisa) okrivljeniku ŠP se stavlja na teret kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. ODO Pazin predlaže da se izda kazneni nalog te da se okrivljeniku primjeni uvjetna osuda kao u izreci ove presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog ODO Pazin, smatrajući da izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi u spisu i to: Ispis dojave PP Pazin od 30. lipnja 2024. (12-13), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Pazin serijskog broja: [serijski broj] (15), Zapisnik o očevidu (17-18), Situacijski plan (19), Fotodokumentacija očevida (20-24), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPrP Pula serijskog broja: [serijski broj] (27), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Pazin serijskih brojeva: [serijski broj] i 01518663 (28 i 29), Prijave NZZHM Istarske županije za ĆP i HP (30-31), Obavijesti Jedinice za kvalitetu Opće bolnice Pula klasa: 500-06/24- 03/256, urbroj: 2168/01-59-79-01-4-1/2-24-2 (36), Kvalifikacija tjelesnih ozljeda stalnog sudskog vještaka medicinske struke (43), Zapisnik o toksikološkom vještačenju (57-58), Izvadak iz prekršajne evidencije (72), Izvadak iz kaznene evidencije (73).

4. Za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

5. Ovaj je sud motrišta da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

6. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ŠP je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 150,00 eura, trošak vještaka mr.sc. Andreja Angelinia iz Pule u iznosu od 50,00 eura, odnosno sveukupno iznos od 200,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

7. Visina paušalne svote određena je cijeneći trajanje i složenost ovog postupka, a kako to nalaže čl. 145. st. 3. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Pazinu, dana 6. veljače 2025. godine.

S u d a c :

Denis Hek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Dna:

1. ODO Pazin, na posl.br. KO-DO-38/2025

2. Okrivljenik ŠP, [adresa], uz optužnicu 3. Oštećenik ĆP, [adresa]