REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2340/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NT, radi djela prekršaja iz čl.49.st.2. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23- 4/62708, URBROJ: 511-19-44-23-1 od 28.08.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 06. veljače 2025. godine i
presudio je
I. Okrivljenik: FT, sin N F, r. A, rođen **.**.1958. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, profesionalni vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. srpnja 2023. godine u 11,40 sati u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru juga, krećući se ulicom Ivana Keleka u zabranjenom smjeru,
dakle, kretao se u zabranjenom smjeru,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,000 (sto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju dana 01. srpnja 2024. godine izjavio da je dana 21.07.2023. godine u [adresa], u 11,40 sati upravljao automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Kelekovom ulicom, ali to nije bio zabranjeni smjer, iako je bio postavljen znak zabranjen smjer, međutim trenutno se tamo nisu odvijali radovi, pa misli da taj znak nije bilo potrebno postaviti, a u pogledu postavljanja znaka želio se suočiti s tim policijskim službenicima. Napomenuo je da se kretao sa svojim automobilom na jednoj kraćoj dionici u samoj Kelekovoj ulici. Ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, moli da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da ima malu mirovinu, da je branitelj, da mu je vozačka neophodno potrebna radi zdravstvenih razloga, do sada nije kažnjavan i ovim prekršajem nikoga nije ugrozio. Nadalje, na zapisniku od 09.12.2024. godine naveo je da ostaje pri svim dosadašnjim navodima, te iskazao da je znak zabrane bio postavljen kako bi se vozače zaustavljalo i kažnjavalo, bio je znak za zabranjen smjer, ali trebao je ući u tu ulicu, jer radovi nisu bili u Kelekovoj ulici, već u Ljudevita Posavskog. Do sada nikada nije kažnjavan, branitelj je, te ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, moli da uzme u obzir da živi od male mirovine, supruga je bez mirovine i nema novaca za plaćanje kazne, a vozačka mu je potrebna radi odlaska liječniku i radi svakodnevnih obveza.
Okrivljenik je na saslušanju dana 27.01.2024. godine izjavio da ostaje pri svim dosadašnjim navodima, te iskazuje da je znak zabrane bio postavljen kako bi se njih vozače zaustavljalo i kažnjavalo, bio je znak za zabranjen smjer, ali trebao je ući u tu ulicu, jer radovi nisu bili u Kelekovoj ulici, već u Ljudevita Posavskog. On do sada nikada nije kažnjavan, branitelj je, ukoliko sud utvrdi njegovu krivnju, moli da uzme u obzir da živi od male mirovine, supruga je bez mirovine, ja nema novaca za plaćanje kazne, a vozačka mu je potrebna radi odlaska liječniku i radi svakodnevnih obveza.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor sa privitcima i liječničkom dokumentacijom, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o odgodi ročišta, službena zabilješka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika, zapisnik od 11.07.2024., odgoda od 25.09.2024., zapisnik od 07.11.2024., zapisnik od 09.12.2024. te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/85713 od 01.07.2024. godine razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim za navedeno djelo prekršaja te mu izrekla ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila dosadašnju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije iz razloga što je sudac cijenio gore navedene olakotne okolnosti, stoga nalazi kako izricanje iste nije bilo nužno niti opravdano, a svrha kažnjavanja u cijelosti će se postići samo izrečenom novčanom kaznom.
9. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 06.veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
