Poslovni broj: Usž-357/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice PF, [adresa], koju zastupa opunomoćenik Branko Čutura, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d. iz Splita, Pojišanska 18, protiv tuženika Ministarstva kulture i medija, Povjerenstva za žalbe, Zagreb, Runjaninova 2, u predmetu radi izdavanja potvrde glavnog projekta, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, broj UsI-1609/2022-28 od 13. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Osporenim rješenjem prvostupanjskog suda od 13. studenoga 2024. odbačena je, kao neuredna, žalba tužiteljice protiv rješenja tog suda, poslovni broj: UsI- 1609/2022-25 od 27. kolovoza 2024. kojim je odbačena, kao neuredna, žalba tužiteljice protiv presude tog suda, poslovni broj: UsI-1609/2022-18 od 8. svibnja 2023. kojom je odbijen njezin tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/II- 612-08/22-02/0047, URBROJ: 532-02-03-02-02/1-22-4 od 14. lipnja 2022. i rješenja Ministarstva kulture i medija, Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u Splitu, KLASA: UP/I-612-08/22-01/0084, URBROJ: 532-05-02-15/01-22-1 od 16. veljače 2022.
2. Navedeno rješenje prvostupanjskog suda od 13. studenoga 2024. dostavljeno je opunomoćeniku tužiteljice dana 29. studenoga 2024. u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava kako je to propisano odredbom članka 50. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.-dalje: ZUS)
3. Protiv navedenog rješenja tužiteljica je, putem opunomoćenika, sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem predala žalbu 7. siječnja 2025.
4. Žalba nije pravodobna.
5. Odredbom članka 70. stavka 1. ZUS-a propisano je da se žalba podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude.
6. Dakle, ovdje žalbom osporeno rješenje prvostupanjskog suda od 13. studenoga 2024. dostavljeno je opunomoćeniku tužiteljice 29. studenoga 2024., a isti dan je dostavljeno i tužiteljici osobno prema preslici povratnice koja prileži spisu. Stoga je zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe pao u subotu 14. prosinca 2024., pa je prema odredbi članka 81. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21.-dalje: ZUP-a) koja se primjenjuje na temelju odredbe članka 50. stavka 1. ZUS-a, rok za izjavljivanje žalbe istekao prvog sljedećeg radnog dana, dakle 16. prosinca 2024., ponedjeljak. Kako je opunomoćenik tužiteljice predao žalbu sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem 7. siječnja 2024., to je žalba izjavljena izvan zakonom propisanog roka.
7. Odredbom članka 72. ZUS-a propisano je da će Sud odbaciti žalbu, između ostalog i kada utvrdi da je nepravodobna, ako je to propustio učiniti sud prvog stupnja.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Arma Vagner Popović
