REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-498/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari I- tužiteljice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II- tužitelja LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Katja Jajaš, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jajaš i Vukelić d.o.o., Rijeka, Trg 128. brigade Hrvatske vojske 5, protiv I-tuženice BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II-tužene mldb. DUA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa zz I- tužena BU i III-tuženika mldb. LUA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa zz I-tužena BU, radi iseljenja i predaje u posjed te isplate, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-1378/2024 za određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog važnih razloga, 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru, sam je zatražio dopisom poslovni broj P-1378/2024 od 20. studenoga 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je I-tužena sudac Općinskog suda u Zadru, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a čime bi se isključila sumnja u nepristranost postupanja.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost zbog koje je, u konkretnom slučaju, zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je I-tužena sutkinja Općinskog suda u Zadru, važan je razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Zadru, kako bi se otklonila svaka sumnja na objektivnost rada tog suda.
6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
