Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4528/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FA, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-4/81662, urbroj: 511-09-26-24-2 od 20. rujna 2024., radi djela prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica FA, kći F, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

13. travnja 2023. u 21:50 sati u Malom Lošinju, Trg Republike Hrvatske bb parkirala vozilo M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom

čime je postupila suprotno čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st. 3. istog Zakona

Stoga se temeljem čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici FA

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica FA dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica FA uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eura (šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenica FA je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica FA novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-4/81662, urbroj: 511-09-26-24-2 od 20. rujna 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica FA u spis je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je predmetnog dana parkirala vozilo na mjestu označenom za osobe s invaliditetom, kao što i uvijek parkira na tom mjestu kada vozi svoju majku UA koja je osoba s invaliditetom (teško pokretna osoba) te je znak pristupačnosti (u prilogu) istaknula na prednjem vjetrobranskom staklu. Dodaje da majka ima prebivalište u [adresa], ali zbog teže pokretljivosti dio godine provodi s njom u [adresa] pa moli da je se oslobodi krivnje.

3.U dokaznom postupku saslušan je kao svjedok policijski službenik MA koji je na saslušanju iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometa u užem dijelu grada [adresa] neposrednim opažanjem uočio parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom te je o navedenom sastavio izvješće o počinjenom prekršaju. Na poseban upit iskazuje da na vozilu nije bila istaknuta oznaka – znak pristupačnosti vidljivo istaknuta na prednjem vjetrobranskom staklu, radi čega je i sastavio izvješće o počinjenom prekršaju. Odgovorno tvrdi počinjenje prekršaja.

4.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenice kao i iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj te iskazivao jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo, sjećajući se svih detalja predmetnog događaja, sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenica postupila na način kako joj se to optužnim aktom stavlja na teret. Stoga obranu okrivljenice ovaj sud nije prihvatio i smatra ju danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i su suprotnosti s iskazom policijskog službenika. Radi se o iskazu ovlaštene službene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa, te nema razloga da ju bezrazložno tereti, niti je njegov iskaz bilo čime doveden u pitanje.

5.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti, jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 6. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis