Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Gž-1037/2024-2
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i člana vijeća i Sanje Sušilović, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Metelko, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermaerkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, rješavajući žalbe tužiteljice i tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3063/2023-44 od 16. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3063/2023-44 od 16. travnja 2024. pod toč. I. i II. izreke.
II. Žalba tužiteljice na odluku o trošku se odbija kao neosnovana, a žalba tuženika uvažava, pa se odluka o trošku pod toč. III. izreke preinačava, tako da preinačena glasi:
Nalaže se tuženiku Erste&Steiermaerkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB 23057039320, da naknadi tužiteljici JH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od 2.810,22 EURA sa zateznim kamatama od 16. travnja 2024., pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I Nalaže se tuženici Erste&Steiermaerkische bank d.d. isplatiti tužiteljici JH iznos od 568,73 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 9,35 EUR od 6. svibnja 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 10. lipnja 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 7. srpnja 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. kolovoza 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. rujna 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 8. listopada 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 7. studenoga 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 9. prosinca 2009. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 9. siječnja 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. veljače 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 10. travnja 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 8. svibnja 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. lipnja 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 10. srpnja 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. kolovoza 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. rujna 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 12. listopada 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. studenoga 2010. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 13. siječnja 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 12. veljače 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 15. ožujka 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 1. svibnja 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 14. lipnja 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 9. srpnja 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. kolovoza 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 10. rujna 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. listopada 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. studenog 2011. do isplate
- na iznos od 9,35 EUR od 11. studenog 2011 do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 13. prosinca 2011. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 13. siječnja 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. veljače 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 15. ožujka 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 13. travnja 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 12. svibnja 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 12. lipnja 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. srpnja 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. kolovoza 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. rujna 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 13. listopada 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. studenog 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 14. prosinca 2012. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 12. siječnja 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 15. veljače 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 15. ožujka 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 13. travnja 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 16. svibnja 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 6,82 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 151,91 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
te iznos od 6.614,94 EUR sa zateznom kamatom kako slijedi:
- na iznos od 5,87 EUR od 4. listopada 2005. do isplate
- na iznos od 5,47 EUR od 3. studenog 2005. do isplate
- na iznos od 5,22 EUR od 2. prosinca 2005. do isplate
- na iznos od 5,44 EUR od 3. siječnja 2006. do isplate
- na iznos od 3,44 EUR od 2. veljače 2006. do isplate
- na iznos od 0,07 EUR od 2. ožujka 2006. do isplate
- na iznos od 0,19 EUR od 2. rujna 2006. do isplate
- na iznos od 13,38 EUR od 4. studenog 2008. do isplate
- na iznos od 16,33 EUR od 3. siječnja 2009. do isplate
- na iznos od 18,37 EUR od 7. veljače 2009. do isplate
- na iznos od 19,84 EUR od 6. ožujka 2009. do isplate
- na iznos od 13,13 EUR od 7. travnja 2009. do isplate
- na iznos od 15,19 EUR od 6. svibnja 2009. do isplate
- na iznos od 10,14 EUR od 10. lipnja 2009. do isplate
- na iznos od 9,58 EUR od 7. srpnja 2009. do isplate
- na iznos od 7,62 EUR od 11. kolovoza 2009. do isplate
- 10,78 EUR od 11. rujna 2009. do isplate
- na iznos od 8,41 EUR od 8. listopada 2009. do isplate
- na iznos od 9,03 EUR od 7. studenoga 2009. do isplate
- na iznos od 9,80 EUR od 9. prosinca 2009. do isplate
- na iznos od 15,21 EUR od 9. siječnja 2010. do isplate
- na iznos od 19,70 EUR od 11. veljače 2010. do isplate
- na iznos od 18,47 EUR od 11. ožujka 2010. do isplate
- na iznos od 24,59 EUR od 10. travnja 2010. do isplate
- na iznos od 28,48 EUR od 8. svibnja 2010. do isplate
- na iznos od 35,28 EUR od 11. lipnja 2010. do isplate
- na iznos od 43,18 EUR od 10. srpnja 2010. do isplate
- na iznos od 34,61 EUR od 11. kolovoza 2010. do isplate
- na iznos od 59,22 EUR od 11. rujna 2010. do isplate
- na iznos od 46,67 EUR od 12. listopada 2010. do isplate
- na iznos od 48,72 EUR od 11. studenoga 2010. do isplate
- na iznos od 73,32 EUR od 13. siječnja 2011. do isplate
- na iznos od 57,72 EUR od 12. veljače 2011. do isplate
- na iznos od 65,37 EUR od 15. ožujka 2011. do isplate
- na iznos od 61,71 EUR od 1. svibnja 2011. do isplate
- na iznos od 83,15 EUR od 14. lipnja 2011. do isplate
- na iznos od 87,69 EUR od 9. srpnja 2011. do isplate
- na iznos od 140,07 EUR od 11. kolovoza 2011. do isplate
- na iznos od 88,48 EUR od 10. rujna 2011. do isplate
- na iznos od 81,69 EUR od 11. listopada 2011. do isplate
- na iznos od 82,82 EUR od 11. studenoga 2011. do isplate
- na iznos od 82,82 EUR od 11. studenoga 2011. do isplate
- na iznos od 82,07 EUR od 13. prosinca 2011. do isplate
- na iznos od 90,27 EUR od 13. siječnja 2012. do isplate
- na iznos od 93,52 EUR od 14. veljače 2012. do isplate
- na iznos od 92,80 EUR od 15. ožujka 2012. do isplate
- na iznos od 90,79 EUR od 13. travnja 2012. do isplate
- na iznos od 92,47 EUR od 12. svibnja 2012. do isplate
- na iznos od 94,88 EUR od 12. lipnja 2012. do isplate
- na iznos od 91,57 EUR od 14. srpnja 2012. do isplate
- na iznos od 91,81 EUR od 14. kolovoza 2012. do isplate
- na iznos od 85,40 EUR od 14. rujna 2012. do isplate
- na iznos od 90,53 EUR od 13. listopada 2012. do isplate
- na iznos od 92,26 EUR od 14. studenoga 2012. do isplate
- na iznos od 90,44 EUR od 14. prosinca 2012. do isplate
- na iznos od 92,47 EUR od 12. siječnja 2013. do isplate
- na iznos od 85,96 EUR od 15. veljače 2013. do isplate
- na iznos od 87,52 EUR od 15. ožujka 2013. do isplate
- na iznos od 92,06 EUR od 13. travnja 2013. do isplate
- na iznos od 82,94 EUR od 16. svibnja 2013. do isplate
- na iznos od 80,34 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 80,34 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
- na iznos od 3.368,23 EUR od 1. lipnja 2013. do isplate
i to do 31. prosinca 2007. po stopi utvrđenoj čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve u roku od 15 dana. i to od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. prosinca 2007. po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, a za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka, primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se da ne postoji potraživanje tuženice istaknuto radi prebijanja u iznosu od 1.667,84 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 12,29 kuna od 3. travnja 2006. do isplate,
- na iznos od 7,46 kuna od 2. svibnja 2006. do isplate,
- na iznos od 2,75 kuna od 1. lipnja 2006. do isplate,
- na iznos od 15,81 kuna od 5. srpnja 2006.. do isplate,
- na iznos od 14,96 kuna od 1. kolovoza 2006. do isplate,
- na iznos od 3,94 kuna od 2. listopada 2006. do isplate,
- na iznos od 3,01 kuna od 2. studenog 2006. do isplate,
- na iznos od 10,59 kuna od 1. prosinca 2006.. do isplate,
- na iznos od 38,01 kuna od 4. siječnja 2007.. do isplate,
- na iznos od 31,11 kuna od 7. veljače 2007.. do isplate,
- na iznos od 34,29 kuna od 2. ožujka 2007. do isplate,
- na iznos od 43,90 kuna od 2. travnja 2007. do isplate,
- na iznos od 80,65 kuna od 2. svibnja 2007. do isplate,
- na iznos od 89,68 kuna od 1. lipnja 2007. do isplate,
- na iznos od 101,59 kuna od 2. srpnja 2007. do isplate,
- na iznos od 101,50 kuna od 1. kolovoza 2007. do isplate,
- na iznos od 85,18 kuna od 3. rujna 2007. do isplate,
- na iznos od 109,46 kuna od 1. listopada 2007. do isplate,
- na iznos od 110,06 kuna od 2. studeni 2007. do isplate,
- na iznos od 93,02 kuna od 3. prosinca 2007. do isplate,
- na iznos od 94,89 kuna od 2. siječnja 2008. do isplate,
- na iznos od 58,40 kuna od 1. veljače 2008. do isplate,
- na iznos od 34,20 kuna od 3. ožujka 2008. do isplate,
- na iznos od 10,30 kuna od 1. travnja 2008. do isplate,
- na iznos od 66,37 kuna od 2. svibnja 2008. do isplate,
- na iznos od 81,94 kuna od 2. lipnja 2008. do isplate,
- na iznos od 64,93 kuna od 1. srpnja 2008. do isplate,
- na iznos od 98,83 kuna od 1. kolovoza 2008. do isplate,
- na iznos od 9121 kuna od 1. rujna 2008. do isplate,
- na iznos od 57,72 kuna od 1. listopada 2008. do isplate,
- na iznos od 19,79 kuna od 1. prosinca 2008. do isplate,
III Nalaže se tuženici Erste & Steiermaerkische bank d.d. naknaditi tužiteljici JH parnični trošak u iznosu od 3.122,72 EUR sa zateznim kamatama od 16. travnja 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz naknadu troškova sastava žalbe.
3. Tužiteljica žalbom pobija odluku o trošku zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se tužiteljici dosudi trošak objave presude uvećane za trošak sastava žalbe.
4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
5. Žalba tužiteljice je neosnovana.
6. Nasuprot žalbenim navodima prvostupanjska presuda sadržava razloge o odlučnim činjenicama u pogledu odluke o glavnom zahtjevu, a i u pogledu odluke o troškovima parničnog postupka, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
7. Nije sporno da je između stranaka zaključen Ugovor o kreditu 27. lipnja 2005. poslovni broj [broj kredita], da je tuženik odobrio kredit tužiteljici za zatvaranje obveza u iznosu od 39.172,00 CHF prema srednjem tečaju za CHF na dan korištenja kredita, na rok otplate od 12 godina (144 anuiteta) uz valutnu klauzulu (čl. 1. i čl. 7. Ugovora), te uz promjenjivu kamatnu stopu od 7,99% godišnje (čl. 8. Ugovora o kreditu), kao i da je tužiteljica kredit otplatila 31. svibnja 2013.
8. Na temelju savjesne i brižljive ocjene iskaza tužiteljice, svjedoka CH i LH, te uvidom u presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1401/12 od 4. srpnja 2013., prvostupanjski sud je utvrdio da tuženik u predugovornoj fazi postupka nije na ispravan način pojedinačno pregovarao s tužiteljicom, potrošačem, da tužiteljicu kao potrošača nije upoznao s rizicima ugovaranja promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, da tužiteljica nije mogla utjecati na odredbe Ugovora o kreditu iz čl. 1., 7. i 8., da je Ugovor o kreditu tipski (standardizirani ugovor), da su odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli suprotne načelu savjesnosti i poštenja, te da su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača (kako je to i utvrđeno u kolektivnoj tužbi iz čl. 502a ZPP-a), te da su stoga ove odredbe Ugovora o kreditu zbog povrede načela transparentnosti nepoštene, te ništetne po odredbi čl. 87. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj 96/03., dalje: ZZP/03) u svezi s čl. 323. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).
9. Ova činjenična utvrđenja u cijelosti prihvaća pravilnim ovaj sud.
10. Na žalbene navode tuženika valja ukazati da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio iskaz svjedokinje LH, te u toč. 16. i 17. obrazloženja dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća ovaj sud.
11. Ugovor treba tumačiti kako glasi. Iz Ugovora o kreditu, te iz iskaza tužiteljice proizlazi da je tužiteljica imala status potrošača, a tuženik nije dokazao suprotno. Stoga se ne prihvaćaju žalbeni navodi tuženika da tužiteljica u smislu čl. 3. st. 1. ZZP/03 nema status potrošača. Također, tuženiku valja ukazati da je odluka o utvrđenju ništetnosti u skladu s pravnim shvaćanjem iz odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-5458/2021 od 30. lipnja 2022., jer prvostupanjski sud svoju odluku nije utemeljio samo na direktnom učinku parnica za zaštitu kolektivnih prava i interesa po odredbi čl. 502.c ZPP-a već je omogućio tuženiku da po odredbi čl. 81. st. 4. ZZP/03 dokazuje da je s tužiteljicom pojedinačno pregovarao o rizicima ugovaranja promjenjive kamatne stope i rizicima ugovaranja valutne klauzule. Na taj način prvostupanjski sud je omogućio tuženiku jednakost oružja pred sudom zajamčenu čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.
12. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka financijsko-knjigovodstvene struke Ručević vještačenja d.o.o. (IH) prvostupanjski sud je utvrdio da je tužiteljica otplatila više u odnosu na početno ugovorenu promjenjivu kamatnu stopu iznos od 568,73 EURA (6. svibnja 2009. do 1. lipnja 2013.), a po osnovi tečajnih razlika 6.614,94 EURA (4. listopada 2005. do 1. lipnja 2013.), te da negativne tečajne razlike iznose 1.667,84 kn (3. travnja 2006. do 1. prosinca 2008.).
13. Prvostupanjski sud je ispravno ocijenio nalaz i mišljenje vještaka financijsko- knjigovodstvene struke, ispravno tužiteljici dosudio restitucijski zahtjev i pravilno odluku o prihvaćanju restitucijskog zahtjeva utemeljio na odredbi čl. 323. st. 1. i čl. 1111. ZOO. Također, prvostupanjski sud je ispravno tužiteljici dosudio zatezne kamate od uplate svakog povišenog anuiteta zbog rasta promjenjive kamatne stope i rasta tečaja u odnosu na početnu promjenjivu kamatnu stopu i početni tečaj u trenutku stavljanja tužiteljici kredita na raspolaganje, jer je tuženik nepošteni stjecaoc od uplate svakog povišenog anuiteta (čl. 11115. ZOO).
14. Prigovor radi prijeboja tuženika prvostupanjski sud je odbio sa shvaćanjem da tužiteljica plaćanjem anuiteta po višem tečaju od početnog nije stjecatelj bez osnove, te sa shvaćanjem da je osnovan istaknuti prigovor zastare, jer je od dana kada je tečaj bio niži / viši, pa do dana podnošenja tužbe 3. lipnja 2019. istekao opći zastarni rok od pet godina (čl. 225. ZOO).
15. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor zastare tuženika, jer prema Objedinjenom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. zastara restitucijskog zahtjeva po osnovi promjenjive kamatne stope počinje teći od 13. lipnja 2014., a po osnovi tečajnih razlika od 14. lipnja 2018. Budući zastarni rok iznosi pet godina (čl. 225. ZOO), a tužiteljica je podnijela tužbu 3. lipnja 2019., prigovor zastare tuženika nije osnovan.
16. U slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna stranka dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje (st. 1.), ugovaratelj koji je kriv za sklapanje ništetnog ugovora odgovoran je svom suugovaratelju za štetu koju trpi zbog ništetnosti ugovora ako ovaj nije znao ili prema okolnostima nije morao znati za postojanje uzroka ništetnosti.
17. Kod posljedica ništetnosti ugovora vraćanje se obavlja po pravilima stjecanja bez osnova (čl. 1111. ZOO).
18. Po ocjeni ovog suda tuženikov prigovor radi prijeboja za negativne tečajne razlike nije osnovan, jer je tuženik povredom načela transparentnosti prouzrokovao ništetnost ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te što u razdoblju kada je promjenjiva kamatna stopa i tečaj bio niži potrošač nije stjecatelj bez osnova, jer potrošač nije mogao utjecati niti na odluku banke o promjenjivoj kamatnoj stopi, a niti je mogao utjecati na odredbe ugovora o kreditu u pogledu tečaja valute CHF prema valuti HRK.
19. Stoga prigovora radi prijeboja tuženika nije osnovan.
20. Stoga, činjenična utvrđenja, zaključci i pravna shvaćanja prvostupanjskog suda o osnovanosti restitucijskog zahtjeva potrošača i neosnovanosti prigovora radi prijeboja tuženika, navodima žalbe tuženika nisu dovedeni u sumnju.
21. Tuženik u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud nezakonito vrijednost boda utvrdio u iznosu od 2,00 EURA i da se Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) ne može primjenjivati na radnje poduzete prije stupanja na snagu Tarife, da je prvostupanjski sud nezakonito tužiteljici dosudio troškove sudskih pristojbi (240,00 EURA), te troškove sastava više od 4 podneska (Tbr. 8. toč. 1. Tarife).
22. Tužiteljica u žalbi prigovara da je odluka o troškovima nezakonita u dijelu gdje tužiteljici nije priznat trošak objave presude od 16. travnja 2024.
23. Sukladno odredbama Tbr. 52. st. 5. i 6. Tarife vrijednost boda se od 2,00 EURA primjenjuje i na radnje poduzete prije stupanja na snagu Tarife.
24. Ispravno tuženik u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud nezakonito priznato trošak tužiteljici za sastav podnesaka od 8. travnja 2020., 28. siječnja 2020. i 4. listopada 2021., jer se po Tbr. 8. Tarife stranci može priznati samo trošak sastava 4 obrazložena podneska, pa je stoga prvostupanjski sud tužiteljici nezakonito dosudio za ove podneske 75 bodova.
25. Sukladno Tbr. 9. tč. 4. Tarife tužiteljici pripada pravo na trošak objave presude od 50 bodova.
26. Tužiteljici nakon stupanja na snagu Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 51/23., dalje: ZSP) ne pripada pravo na trošak sudskih pristojbi jer je potrošač oslobođen plaćanja sudskih pristojbi (240,00 EURA) (čl. 11. toč. 20. ZSP-a).
27. Tužiteljici je prvostupanjski sud nezakonito odmjerio trošak od 427,50 EURA, a nezakonito propustio odmjeriti trošak od 125,00 EURA. Kada se oduzme razlika, proizlazi da je prvostupanjski sud tužiteljici nezakonito dosudio trošak od 302,50 EURA. Kada se od dosuđenog iznosa od 3.112,72 EURA oduzme iznos od 302,50 EURA, tužiteljici pripada pravo na trošak od 2.810,22 EURA.
28. Tužiteljici ne pripada pravo na trošak žalbe jer je sa žalbom uspjela samo u neznatnom dijelu.
29. Tuženiku ne pripada trošak žalbe jer nije uspio sa žalbom na odluku o glavnim zahtjevima.
30. Temeljem čl. 368. st.1. i čl. 373. toč. 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.
Osijek, 6. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Androš
