REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-47/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Sene Midžić Putigna, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika GL, [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika GL podnesenoj putem branitelja Radojice Vučkovića, odvjetnika iz Osijeka protiv presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-202/2023-47 od 30. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba optuženika GL, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-202/2023-47 od 30. prosinca 2024. temeljem odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđeno je da je optuženik GL u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 sve u svezi čl. 24. st. 2. KZ/11.
1.1. Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama prema optuženiku GL određen je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
1.2. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik GL u cijelosti je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do t. 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
2. Protiv pobijane presude pravodobnu žalbu podnosi optuženik GL putem branitelja Radojice Vučkovića, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se uvaži žalba i preinači prvostupanjska presuda na način da se optuženika oslobodi od odgovornosti ili podredno da se ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-71/2025-3 od 4. veljače 2025. vratilo spis.
5. Žalba optuženika GL nije osnovana.
6. Žalitelj optuženik GL smatra da je izreka suprotna obrazloženju jer da je u izreci naznačeno da je optuženik GL drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te da je djelo počinjeno prema većem broju ljudi, a što predstavlja teže (kvalificirane) oblike temeljenog djela sukladno st. 2. i st. 3. čl. 139. KZ/11. Da iz obrazloženja nije razvidno niti je tijekom postupka dokazano da bi optuženik GL prijetio smrću većem broju ljudi.
7. Takve tvrdnje žalitelja optuženika GL nisu osnovane. Izreka presude nije u koliziji sa obrazloženjem budući da pravni opis iz izreke odgovara obrazloženju. Stoga nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
8. Primjedba žalitelja optuženika GL kako nije dokazano da bi optuženik GL počinio kazneno djelo prijetnje prema više ljudi predstavlja žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. Ni žalba optuženika GL podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
10. Žalitelj optuženik GL navodi kako je o prijetnjama smrću iskazivala jedino svjedokinja ŽL majka IL, dok svjedokinja IL navedeno nije navela u iskazu, pa smatra da je pogrešno prvostupanjski sud utvrdio činjenicu da je optuženik GL prijetio oštećenicima smrću. Međutim, prvostupanjski sud jasno je obrazložio da se optuženik GL optužnicom i ne tereti da bi oštećenicima verbalno prijetio smrću, a što su oštećene spomenule već je analizirao postupanje optuženika GL opisano u činjeničnom opisu (lupanje po vratima, vikanje, dolazak pred stan s kuhinjskim nožem i ostavljanje istog pred vratima stana), a na osnovu čega zaključuje da navedene radnje predstavljaju ozbiljnu prijetnju smrću koja je objektivno podobna da kod svakog prosječnog čovjeka izazove strah za njihov život. Pri tom otklanja obranu optuženika GL da se radilo o bezizlaznom kucanju imajući u vidu da su na vratima nastala oštećenja, te utvrđuje da se radilo o jakom lupanju, zbog čega su se oštećene IL i ŽL toliko uplašile da su se sakrile u sobu, štiteći se stolom u slučaju da optuženik GL uspije ući u stan, te su odmah i pozvale policiju. Pravilno prvostupanjski sud procjenjuje da reakcija oštećenica, te oštećenja na vratima ne upućuje na zaključak da se radilo o samo bezazlenom kucanju
11. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio činjenice temeljem iskaza saslušanih svjedoka žrtvi, kao i provedenog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke te otklonio obranu optuženika GL kako je nož slučajno imao sa sobom kritične večeri. Obzirom na iskaz oštećenika IL, RL i OL da je njima i ranije optuženik GL prijetio ispoljavao agresiju te da je oštećene IL i RL čak ranije i fizički ozlijedio, te da je došao do stana, premda je znao da ima zabranu prilaska, to osnovano zaključuje prvostupanjski sud da je optuženik GL kritične večeri imao namjeru da kod oštećenika izazove strah za njihov život i sigurnost, kako lupanjem po vratima, tako i vikanjem i ostavljanjem noža ispred njihovih ulaznih vratiju.
12. Tvrdnja žalitelja optuženika GL da okolnost što je pronađen nož pred stanom oštećenika ne predstavlja prijetnju nije prihvatljiva. Neovisno što je nož ostavljen izvan stana imajući u vidu druge postupke optuženika GL vikanje, vrijeđanje, lupanje po vratima, to ostavljanje noža u konkretnim okolnostima predstavlja ozbiljnu prijetnju smrću, a u kontekstu drugih postupanja optuženika GL, te ranijih prijetnji i napada prema oštećenicima za što je optuženik GL već osuđivan.
13. Imajući u vidu da su se prijetnje odnosile na sve članove obitelji RL koji žive u navedenom stanu IL, RL i OL, kojima je optuženik GL i ranije prijetio, a zbog čega je i osuđivan, to je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da se radi o prijetnjama iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a da je postupanje optuženika GL bilo usmjereno prema većem broju ljudi.
14. Stoga je pravilno prvostupanjski sud utvrdio u radnjama optuženika GL protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđih stvari i čl. 235. st. 1. KZ/11, a sve u svezi s čl. 24. st. 2. KZ/11.
15. Obzirom na mišljenje vještaka psihijatrija pravilno je primijenio prvostupanjski sud odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 imajući u vidu da je tempore criminis optuženik GL bio pod uplivom sumanute ideje odnosa s IL kao dio simptoma teške duševne bolesti shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa, a uslijed čega nije mogao upravljati svojom voljom i postupcima, te nije mogao u potpunosti razumjeti značenje svojih postupaka, te je bio neubrojiv. Uz to je temeljem iskaza vještaka psihijatra prvostupanjski sud utvrdio da postoji visoka razina vjerojatnosti da bi vezano za postojeći duševni poremećaj mogao i u budućnosti činiti teže ili slično kazneno djelo te je vještak utvrdio da postoje uvjeti za prisilni smještaj optuženika GL u forenzičko psihijatrijsku ustanovu po čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
16. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1., t. 5., t. 6., t. 9. - t. 11., st. 2. ZKP/08, a niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.
17. Slijedom izloženog, a temeljem čl. 482. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske presude.
U Puli-Pola 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
