Poslovni broj: Povrv-509/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Zaprešić d.o.o. Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 96412232479 protiv tuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, kao sudskog povjerenika, poslovni broj Ovrv- 15813/2024 UPP/OS-Ovrv-966/2024 od 29.07.2024., kojim je tuženiku TL naloženo da tužitelju Zaprešić d.o.o. isplati iznos 7,96 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21.02.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TL da tužitelju Zaprešić d.o.o. naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 06.02.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno po javnom bilježniku Željku Petrušiću iz Zaprešića kao sudskom povjereniku, poslovni broj Ovrv- 15813/2024 UPP/OS-Ovrv-966/2024 od 29.07.2024. naloženo je ovršeniku TL da ovrhovoditelju Zaprešić d.o.o. isplati iznos 7,96 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremeni prigovor kojim je osporio dužnost plaćanja navedenog iznosa.
3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-509/2024- 2 od 29.08.2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 7 spisa), Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja na području Grada Zaprešića od 02.07.2019. (str. 24-54 spisa), Izvještaj o nalogu (str. 55-68 spisa), račun (str. 69 spisa).
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos 7,96 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.
7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.
8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.
9. Uvidom u tužiteljev Izvadak iz poslovnih knjiga od 19.06.2024. (str. 7 spisa) utvrđeno je da je u poslovnim knjigama tužitelja proknjiženo dugovanje tuženika u iznosu 7,96 EUR.
10. Uvidom u Račun br. 3215/70/5 od 12.02.2024. (str. 69 spisa) utvrđeno je da se utuženi iznos odnosi na dnevnu parkirnu kartu broj 89754 za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], na dan 03.02.2024. u 08,33 sati.
11. Tuženik u podnesenom prigovoru nije osporio da je na dan 03.02.2024. bio obveznik plaćanja dnevne parkirne karte za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], niti je osporio visinu dnevne parkirne karte, već je samo istaknuo prigovor zastare.
12. Tuženikov prigovor zastare nije osnovan, jer je njegova obveza plaćanja dnevne parkirne karte nastala 03.02.2024., a dospjela je u roku 8 dana od izdavanja računa, dakle 21.02.2024.
13. Budući da je dakle da je utuženo potraživanje dospjelo 21.02.2024., dok je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu podnesen 20.06.2024., dakle unutar petgodišnjeg zastarnog roka (čl. 225. ZOO), proizlazi da utuženo potraživanje nije zastarjelo u niti jednom dijelu.
14. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da je tuženik tužitelju dužan isplatiti utuženo potraživanje u iznosu 7,96 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, čija visina u tijeku parnice nije bila sporna, pa je stoga platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika valjalo ostaviti na snazi, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.
15. Tužitelj je uspio u postupku, pa mu je tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka, i to trošak javnobilježničke nagrade za donošenje rješenja o ovrsi u iznosu 25,00 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 EUR – sveukupno 38,27 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke. U Zagrebu 06. veljače 2025.
Sudac:
Ivo Đuratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Zaprešić d.o.o.;
2. TL iz [adresa].
