Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1554/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijska uprava osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-5/10076, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 14.04.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 6. veljače 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik GU, sin D i G, djev. Č, rođen u [adresa], dana **.**.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju fitofarmaceut, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 08.04.2023. godine u 1,55 sati u Osijeku, u Ulici kneza Trpimira kbr. 24, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810, serijskog broja Arye 0010 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,10 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona,
b) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, utvrđuje
za prekršaj pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 €,
za prekršaj pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 €.
III. Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.980,00 €
(slovima: tisućudevetstoosamdeseteura).
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.320,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći kada okrivljenik položi vozački ispit B kategorije.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 10,62 €, kao i trošak dovođenja na sud u iznosu od 98,79 eura, u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-5/10076, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 14.04.2023. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 18.04.2023. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. veljače 2025. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 08.04.2023. godine u 1,55 sati u Osijeku, u Ulici kneza Trpimira kbr. 24, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810, serijskog broja Arye 0010 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,10 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je iskazao da je točno da je navedenom prilikom upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom navedenih reg. oznaka prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Isti je u obranu iskazao da mu je žao, ali da nema izgovora niti izlike za prekršaj koji je počinio. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za dva prekršaja koji mu se stavljaju na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 6 spisa), Službena zabilješka (list 7 spisa), Neuručen poziv (list 8-9 spisa), Zapisnik od 05.03.2024. (list 10 spisa), Zapisnik od 19.06.2024. (list 11 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 12-15 spisa), Dovedbeni nalog (list 16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.02.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik. 4. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja oba prekršajna djela od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 08.04.2023. godine u 1,55 sati u Osijeku, u Ulici kneza Trpimira kbr. 24, kao vozač osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager 6810, serijskog broja Arye 0010 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,10 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je okrivljenik istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. istog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude. Stoga je sud ne nalazeći u radnjama okrivljenika okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršajnih djela istog oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za svaki pojedini prekršaj, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći kada okrivljenik položi vozački ispit B kategorije.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura, kao i trošak dovođenja na sud u iznosu od 98,79 eura.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 6. veljače 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
