REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-402/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Borovo d.d. iz Vukovara, dr. Ante Starčevića 2D, OIB: 73002202488, zastupanog po punomoćniku Borni Lončaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Grada Županje, Josipa Juraja Strossmayera 1, OIB: 60952110793, zastupanog po zakonskom zastupniku ZĆ, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1414/2024-2 od 17. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-595/2024-3 od 21. svibnja 2024., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1414/2024-2 od 17. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-595/2024-3 od 21. svibnja 2024.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnim pitanjima od kojih ne ovisi odluka u ovom postupku.
3. Naime, tri pravna pitanja koja je naznačio ovrhovoditelj odnose se na pitanje je li rješenje o ovrsi doneseno na temelju postojeće ovršne isprave, odnosno je li rješenje o ovrsi u skladu sa ovršnom ispravom na temelju koje se određuje ovrha. Međutim, od takvih pitanja ne ovisi odluka jer se ovdje radi o izmjeni zatezne kamate na temelju odredbe zakona koja dopušta upravo takvo postupanje.
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
