REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10439/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽBR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211- 07/23-5/23434, Urbroj: 511-05-13-23-1 od 24. kolovoza 2023., nakon održane javne i glavne rasprave zaključene 3. veljače 2025., javno je objavio presudu 6. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ŽBR, sin Ž, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

1. što je dana 23. kolovoza 2023. u 20,05 sati upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Prilazom Većeslava Holjevca u Karlovcu od smjera Naplatne postaje Karlovac u smjeru Ulice kralja Tomislava, a nadzorom vozila i vozača na benzinskoj postaji Tifon na Prilazu V. Holjevca utvrđeno je da isti u prometu na cesti upravlja navedenim motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta dana 05. siječnja 2023., sukladno čl. 284. st. 3. ZSPC-a, zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen Zaključkom Policijske postaje Samobor, Klasa: UP/I-211-03/22-10/1359, Urbroj: 511-19-40-22-1 od 15. listopada 2022., dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289 st. 4. istog Zakona

2. što je navedene zgode kao pod točkom 1. izreke upravljao vozilom [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,62 g/kg alkohola, a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger 6820, serijskog broja ARLA-0430,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona

3. što mu je navedene zgode kao pod točkom 1. izreke daljnjim nadzorom ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu, što je isti prihvatio te je izvršenim preliminarnim testiranjem, uporabom uređaja marke „Dräger DrugCheck 3000“, kod istog u slini utvrđena prisutnost supstanci THC, MET, AMP, nakon čega mu je, sukladno čl. 282. st. 3. ZSPC-a, određeno vađenje uzoraka krvi i mokraće u Zavodu za hitnu medicinu Karlovačke županije zbog analize odnosno provođenja toksičkog vještačenja na opojne droge, što je isti kategorički odbio, iako je bio upozoren da je odbijanje vađenja krvi i mokraće radi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kažnjivo,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa, utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), a

za djelo pod točkom 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti ove presude.

IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 51,00 euro (pedeset jedan euro) i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u ukupnom iznosu od 101,00 euro (sto jedan euro) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 3. veljače 2025. kada je pozvan na ročište koje je zakazano pred ovim sudom i u kojem je upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužna za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. (list 3 spisa), Zaključak Policijske postaje Samobor od 15. listopada 2022. (list 5-8 spisa), poziv i izjava okrivljenika (list 9-14 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2192314 (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2192315 (list 16 spisa), izvješće o ispitivanju broj 193/23 (list 17 spisa), e-mail ovlaštene osobe tužitelja od 12. studenoga 2024. (list 20 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 30 spisa).

4. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. proizlazi da je sastavljeno od strane policijskog službenika koji je 23. kolovoza 2023. u 20,05 u Karlovcu na benzinskoj postaji Tifon na Prilazu V. Holjevca zatekao okrivljenika koji je upravljao vozilom [registarska oznaka] i kojemu je utvrđen identitet uvidom u osobnu iskaznicu. Nadzorom vozača policijski službenik je utvrdio da okrivljenik upravlja vozilom iako nema važeću vozačku dozvolu jer mu je ista oduzeta, a dok ne obavi izvanredni liječnički pregled, da upravlja vozilom iako ima 1,62 g/kg alkohola što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820, serijskog broja ARLA-0430 i da upravlja vozilom iako je izvršenim preliminarnim testiranjem, uporabom uređaja marke „Dräger DrugCheck 3000“, kod istog utvrđena prisutnost nedopuštenih supstanci, a odbio je vađenje uzoraka krvi i mokraće zbog analize.

5. Iz cit. Zaključka Policijske postaje Samobor od 15. listopada 2022. proizlazi da je okrivljenik upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled i obvezan da u roku 15 dana od primitka Zaključka dostavi Policijskoj postaji Samobor uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima.

6. Iz cit. poziva i izjave okrivljenika od 5. siječnja 2023. proizlazi da je od Policijske postaje Samobor pozvan na davanje izjave radi neodazivanja na izvanredni zdravstveni pregled i da je potpisao izjavu da vozačku dozvolu predaje u Policijsku postaju Samobor dok ne obavi izvanredni zdravstveni pregled.

7. Iz cit. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2192314 razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje upotrebom alkometra Drager, da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 1,62 g/kg, da ne poriče rezultate ispitivanja i da je bez primjedbi potpisao zapisnik i time potvrdio istinitost sadržaja zapisnika.

8. Iz cit. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 2192315 razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti opojnih droga upotrebom Drager DrugCheck 3000, da mu je utvrđena prisutnost opojnih droga navedenih u zapisniku, da nije poricao rezultate ispitivanja i da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Okrivljenik je bez primjedbi potpisao zapisnik i time potvrdio istinitost sadržaja zapisnika.

9. Iz cit. izvješća o ispitivanju broj 193/23 proizlazi da je uređaj za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u vrijeme korištenja bio ispravan jer je datum ovjere 19.1.2023., a valjanost ovjere traje do 31.1.2024.

10. Iz cit. e-maila ovlaštene osobe tužitelja od 12. studenoga 2024. odnosno odgovora tužitelja na upit suda proizlazi da je okrivljenik na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled upućen zaključkom ove Policijske postaje, broj: UP/I-211-03/22- 10/1359, Urbroj: 511-19-40-221-1 od 15.10.2022 i da nije obavio izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, te je vozačku dozvolu dobrovoljno predao 05.01.2023. dok taj pregled ne obavi. Stoga na dan 23. kolovoza 2023. okrivljenik nije imao obavljen izvanredni pregled, a vozačka dozvola mu je pohranjena u ovoj Policijskoj postaji dok taj pregled ne obavi.

11. Prema izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik je prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja i to odlukama Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp- 4422/21 od 5.5.2023., pravomoćno 11.10.2023. radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj Pp-1067/22 od 11.4.2022., pravomoćno 4.5.2022. radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

12. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći i analizirajući izvedene materijalne dokaze, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio terećene prekršaje jer je za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] oduzeta dana 05. siječnja 2023., sukladno čl. 284. st. 3. ZSPC-a, zbog neobavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen Zaključkom Policijske postaje Samobor, Klasa: UP/I-211-03/22-10/1359, Urbroj: 511- 19-40-22-1 od 15. listopada 2022., dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled, dana 23. kolovoza 2023 upravljao vozilom [registarska oznaka] Prilazom Većeslava Holjevca u Karlovcu od smjera Naplatne postaje Karlovac u smjeru Ulice kralja Tomislava, iako to nije smio, da je upravljao vozilom iako je imao alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg i da je nakon što mu je utvrđeno da u organizmu ima prisutnost opojnih droga, odbio vađenje krvi i mokraće radi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

13. Sud je u cijelosti prihvatio sve materijalne dokaze, a koji i nisu osporavani tijekom postupka, jer su sastavljeni od ovlaštenih osoba odnosno policijskih službenika te su i valjano ovjereni, a obzirom se međusobno podudaraju te nadopunjuju i u suglasju su sa sadržajem optužnog akta, sud je dokaze cijenio kao valjane, zakonite te vjerodostojne kao i dostatne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika. Stoga nije od važnosti što okrivljenik u postupku nije ispitan jer je i bez njegovog prisustva te ispitivanja činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno.

14. Sud je okrivljeniku za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio minimalnu novčanu kaznu koja je propisana Zakonom uzimajući istome kao otegotnu okolnost činjenicu da je već prekršajno osuđivan zbog težih prometnih prekršaja, dok olakotne okolnosti sud na strani okrivljenika, nije našao. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti kao i da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

15. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio nekoliko najtežih prometnih prekršaja obzirom je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled, za vrijeme dok je imao alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg te za vrijeme dok je preliminarnim testiranjem na prisutnost droga utvrđeno da u organizmu ima prisutnost droga, a odbio je vađenje krvi i mokraće radi analize na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi terećene prekršaje i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

16. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

U Zagrebu 6. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ŽBR, [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. spis