K-97/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice EČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-59/2025 od 27. siječnja 2025., dana 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENICA: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i M,rođene A, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske, zaposlena, veterinarska  tehničarka, sa završenom srednjom stručnom spremom, neudana, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez  vojnog  čina,  neodlikovana,  neosuđivana,  nalazi  se  na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je 27. kolovoza 2024., oko 23,20 sati, u Trogiru, Obala kralja Zvonimira 21, u automat klubu "Olybet", revoltirana prepirkom sa sestrom Klarom Pažanin, u nakani da zastraši sestru Klaru Pažanin, usmjerila kuhinjski nož prema sestri Klari Pažanin te joj više puta rekla da će je izbosti,

dakle, drugom ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano po članku 139. stavku 3. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:

125/11. , 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.– dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljenica EČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. trajno se oduzima kuhinjski nož privremeno oduzet od Klare Pažanin potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir broja 01567468 od 28. kolovoza 2024. (list 9 spisa), a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenica EČ dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 59/2025 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljenice EČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te joj izreći kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim trajno oduzeti nož te okrivljenicu obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: 1. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za Klaru Pažanin od 28. kolovoza 2024., Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] (list 7 spisa), 2. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EČ od 27. kolovoza 2024., Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] ( list 8 spisa), 3. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. kolovoza 2024, Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj: [serijski broj] (list 9 spisa), 4. Nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za EČ od 28. kolovoza 2024. (list 10 spisa), 5. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene EČ u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir od 28. kolovoza 2024., s pripadajućom DVD snimkom (listovi 25-28, 30 spisa), 6. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve Klare Pažanin kod suca istrage Županijskog suda u Splitu od 16. rujna 2024. (listovi 35-36 spisa), 7. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, broj: 511-12-23-K-293/2024 od 14. studenog 2024 (list 39 spisa), 8. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 16. studenog 2024., Policijska uprava splitsko dalmatinska, Policijska postaja Trogir, serijski broj:

01505271 (list 40 spisa), 9. DVD medij s video zapisom nadzornih kamera automat kluba "Olybet", Obala kralja Zvonimira 21, Trogir, od 27. kolovoza 2024. (list 41 spisa), 10. Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17. siječnja 2025. za EČ (list 42 spisa) i 11. Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. za EČ (list 43 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.

6. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11. trajno je oduzet kuhinjski nož privremeno oduzet od Klare Pažanin potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir broja 01567468 od 28. kolovoza 2024. (list 9 spisa), a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

7. Konačno, na temelju članka 148., a u svezi članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08. okrivljenica EČ dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 6. veljače 2025.

S U D A C

Marisa Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- okrivljenici EČ, [adresa] (uz optužnicu),

- oštećenici MČ, na adresu prebivališta-list 4 spisa-po pravomoćnosti,

- PU SD, PP Trogir-po pravomoćnosti,

- u spis.