Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-12279/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, a zbog prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem:
Klasa: 211-07/23-1/9419 Ur.br.: 511-12-23-23-1 od 30. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavak 6. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/, 114/22), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,
k r i v j e
što je dana 30. srpnja 2023. u 19:00 sati u Splitu, na javnom mjestu u ulici Zbora narodne garde kod kbr. 8, na benzinskoj postaji Tifon, urinirao na travnatu površinu, naočigled mnogobrojnih prolaznika i policijskih službenika, te time omalovažavao i vrijeđao moralne osjećaje građana
dakle, na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 14. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po istom članku istoga Zakona pa mu se na temelju citiranih propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvijestotineeura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan trošak postupka uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor te je sud prekršajni nalog na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Sud je održao glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, koji nisu pristupili po urednim pozivima te ovlašteni tužitelj nije opravdao izostanak, dok se okrivljenik pismeno očitovao o prekršaju koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je navedenog dana putovao iz Zagreba na utakmicu Hajduka i Rijeke u Splitu, da je bila gužva i da je radi vrućine morao unijeti dosta tekućine u sebe i da kada se spustio s Dugopolja prema Splitu, da je stao u Solinu-Split na benzinskoj postaji Tifon, parkirao vozilo te vidio ogroman red ispred sanitarnih čvorova i da na periferiji cijelog kompleksa grupa mladić obavlja nuždu kraj nekog zida pa da je ne razmišljajući mozgom već linijom manjeg otpora obavija nuždu kraj zida te da je to isto obavljalo desetak mladića te da je od svih mladića jedino on uhvaćen u prekršaju jer da je ostao zadnji, navodi da se radi o sramotnom ponašanju, da se radilo o kraju objekta gdje da se to zapravo i ne vidi, da se nije radilo o situaciji kojoj se moglo svjedočiti, u sezoni, u Splitu, od strane pijanih turista, da ne pripada grupi radikalnih navijača, da nije nikada kažnjavan, izražava žaljenje te predlaže da mu se izrekne opomena.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
5. Iz pribavljenih i izvedenih dokaza, priznanja okrivljenika, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je na benzinskoj postaji Tifon urinirao na travnatu površinu na javnom mjestu u prisutnosti drugih građana, čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano „tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200 do 1.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu se stavlja na teret.
7. Sud je prema okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu budući okrivljenik nije prethodno pravomoćno kažnjavan radi prekršaja javnog reda i mira.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što priznao počinjeni prekršaj, izrazio kajanje, što nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Okrivljenik je temeljem članka 183. stavka. 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka za paušalne troškove prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 6. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- pismohrana.
