REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj: Pp-46/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RV, zbog prekršaja iz čl.196. st. 3. i 7. i čl. 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/98172, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 19. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENA: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka četvero djece od kojih dvoje malodobno, SSS, zaposlena, državljanka RH,
k r i v a j e
II.što je dana 11. studenog 2023. godine u 20,28 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ulice Ante Starčevića, u blizini ugostiteljskog objekta "MB" kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke „Mazda“, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upotrebljavajući mobitel na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje: ZOSPC-a, kažnjiv po čl.196. st. 7. istog Zakona,
2. a nije kod sebe imala vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
3. a da kod sebe nije imala važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj: [broj osobne iskaznice] koju je dužna imati i dati je na uvid policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja i provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
III.pa se prema okrivljenoj, za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena,
a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a se utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
i za prekršaj iz točke II.3. na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici se utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenoj se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura)
IV.Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po prijemu ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RV, Klasa: 211-07/23-4/98172, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 19. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.196. st. 3. i 7., čl. 229. st. 1. i 5. ZOSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih žalbenih razloga.
3.Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4.Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavila da sutočni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao joj je što je došlo do navedenog slučaja. Želi pojasniti da se radilo o jednoj situaciji kada je nju njen malodobni sin pozvao da dođe po njega u sportsku dvoranu gdje je bio na treningu jer je počela padati kiša, tako da je na brzinu pošla i zaboravila novčanik sa dokumentima, a te prilike je samo kratko nazvala sina da mu kaže da je pošla i gdje da je čeka. Trudit će se da se nešto slično ne ponovi.
5.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 3. siječnja 2024. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/98172, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 19. prosinca 2023. godine (list 5-6), službenu zabilješku PP Metković od 11. studenog 2023. (list 7) i potvrdu iz kaznene evidencije.
6.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, što proizlazi iz njezinog priznanja i izvedenih pismenih dokaza.
7.Prilikom odluke o kazni, sud je olakotno cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljene, da je udana i majka četvero djece od kojih je dvoje malodobno, priznanje djela i izraženo žaljenje te joj za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 29. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te joj na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu od 60,00 eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini. U odnosu na prekršaj iz točke II.1. izreke, s obzirom na mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu mjere upozorenja opomene.
8.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po prijemu ove presude.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 6. veljače 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljena: RV, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
