REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-547/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe Prijavnog lista za zemljišnu knjigu dostavljenog od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Varaždin, Odjela za katastar nekretnina Novi Marof, radi upisa javne ceste, odlučujući o prijedlogu Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-399/2022-2 od 26. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela u Novom Marofu broj Z-14936/2021 od 24. siječnja 2022., u sjednici održanoj 6. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-399/2022-2 od 26. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela u Novom Marofu broj Z-14936/2021 od 24. siječnja 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima od kojih prema pravnom shvaćanju ovoga suda ne ovisi odluka u ovom zemljišnoknjižnom predmetu, a niti su razlozi važnosti postavljenih pitanja usporedivi.
3. Naime, nižestupanjski sudovi primijenili su u ovom zemljišnoknjižnom predmetu odredbu čl. 123. st. 1. Zakona o cestama ("Narodne novine", broj 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19 i 144/21 – dalje: ZC) te su predmetne nekretnine upisane kao vlasništvo Republike Hrvatske i to kao javno dobro u općoj uporabi kojim upravljaju Hrvatske autoceste d.o.o. Kod toga je upis javnog dobra u općoj uporabi u naravi javne ceste izvršen na temelju činjenice da se radi o javnoj cesti izgrađenoj do stupanja na snagu ZC, za koju je izrađena snimka izvedenog stanja i koje su evidentirane u katastru te na temelju odluke iz čl. 7. st. 2. ZC, odnosno odluke o razvrstavanju javne ceste.
4. Navedeni upis proveden je po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 123. st. 2. ZC i gdje je upis izvršen na temelju odredbe čl. 123. st. 1. ZC bez obzira na postojeće upise u zemljišnim knjigama.
5. Dakle, potpuno je nebitno da li je neka od čestica eventualno javno vodno dobro, a isto tako nebitno je postupanje Državne geodetske uprave.
6. Također je potrebno napomenuti da se u zemljišnoknjižnom postupku ne mogu utvrđivati činjenice da li je neka nekretnina vodno dobro ili javno vodno dobro te se to ne može utvrditi ni na temelju eventualnog formalnog upisa, a Republika Hrvatska je vlasnik i javne ceste i javnog vodnog dobra i u slučaju da bi se radilo o nekretnini koja je javno vodno dobro nema nikakve zapreke da se provede postupak u smislu odredbe čl. 44. u vezi čl. 121. ZC.
7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 6. veljače 2025.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
