REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: Pn-1519/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužiteljice MĐ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa SĐ iz [adresa] protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2 kojeg zastupa OD Grgić i partneri iz Zagreba, radi naknade štete, dana 6. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se Adriatic osiguranje d.d. OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2 isplatiti JĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] iznos od 3.500,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, sva svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.
II Nalaže se Adriatic osiguranje d.d. OIB 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2 isplatiti JĐ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] parnični trošak u iznosu od 831,46 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. veljače 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, sva svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je dana 7. rujna 2023. g. u 10,07 sati u mjestu Stubička Slatina kod kbr. 2 došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjeovali HĐ upravljajući teretnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iz smjera Zaboka u smjeru [adresa] i UĐ upravljajući osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iz smjera Zaboka u smjeru Zagreba koji se kretao ispred navedenog teretnog automobila a dok su se u osobnom automobilu kao putnice nalazile MĐ i mlt. ZĐ. Vozilo [registarska oznaka] bilo je osigurano kod tuženika a protiv KĐ je
Posl. broj: Pn-1519/2024-10
pokrenut kazneni postupak, dok je tužiteljica zadobila teške tjelesne ozljede čime joj je povrijeđeno pravo osobnosti iz kojeg razloga zahtijeva pravičnu novčanu naknadu imajući u vidu težinu povrede, pretrpljene fizičke bolove, strah i zaostale trajne posljedice kao i da joj je za vrijeme liječenja bila potrebna tuđa pomoć i njega. Predlaže sudu usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti i naložiti tuženiku da joj naknadi trošak parničnog postupka.
2. Tijekom trajanja sudskog postupka tuženik je podneskom od 4. studenog 2024. godine u cijelosti priznao tužbeni zahtjev i samu tužbu.
3.Sud je izvršio uvid u tužbi priložene: utemeljeni odgovor, prigovor oštećenika, obavijest, zahtjev za naknadu štete, medicinsku dokumentaciju, internu uputnicu, povijest bolesti, internu uputnicu, povijest bolesti, od 7.9.2023., povijest bolesti od 8.9.2023., internu uputnicu, povijest bolesti od 11.9.2023., povijest bolesti od 16.10.2023., nalaz od 19.1.2024., nalaz od 21.2.2024., knjižicu fizikalne terapije, račune, rješenje Općinskog suda u Zlataru Kov-144/2024 od 14.5.2024., optužnicu i provjeru osiguranja iz Baze podataka o osiguranju od automobilske odgovornosti vozila registriranih u [adresa].
4. U odnosu na činjenicu da je tuženik priznao tužbeni zahtjev a da se tužiteljica nije usprotivila istom priznanju, sud je zaključio da su ispunjeni uvjeti iz članka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 - 153/23, dalje: ZPP) jer stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupka (stavak 1.), mogu se odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se (stavak 2.) pri čemu sud neće uvažiti samo ona raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala (stavak 3). Naime, sud nalazi da priznanjem tužbenog zahtjev tužitelja tuženik nije disponirao svojim procesnim ovlaštenjima ni protivno prisilnim propisima niti protivno pravilima javnog morala.
5. Nastavno, prema članku 331. stavku 1. ZPP-a, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U ovom predmetu je sud utvrdio da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati u smislu citiranog članka 3. stavka 3. ZPP-a, pa stoga ne postoji zakonsko ograničenje za donošenje presude na temelju priznanja u smislu članka 331. stavka 2. ZPP-a. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja a sve na temelju članka 331. stavka 1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude. Sud je tužiteljici priznao trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu od po 40,73 eura, trošak sastava odštetnog zahtjeva s PDV-om od 250,00 Eura, trošak sastava tužbe s PDV-om od 250,00 EUR i trošak sastava podneska od 10.9.2024. g. od 250,00 EUR, odnosno ukupno 831,46 eura sa zakonskim zateznim kamatama po čl. 154. ZPP-a i čl. 30. st. 3. OZ-a i čl. 29. st. 2. i 8. OZ-a počev od donošenja ove presude.
U Zagrebu, 6. veljače 2025. godine
SUDAC
Silvija Sunčana Stubičar
Posl. broj: Pn-1519/2024-10
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu
2. Pun. tuženika uz podneske tužitelja od 6.11.2024. i 7.1.2025.
