REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-568/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŠ zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I PPrP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/55024, urbroj: 511-19-44- 24-2 od 1. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 6. veljače 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 6. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: PŠ, sin P i Č, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, direktor, zaposlen u Radoš-Majj d.o.o., [adresa], mjesečna primanja u iznosu od 3.500,00 €, oženjen, otac petero djece, troje maloljetnih, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,
k r i v j e
što je 19. veljače 2024. u 11:26 sati upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice u Zagrebu kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 117 km/h, što je utvrđeno putem uređaja Gatso RS GS 11 br. 0899, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h viša od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označeno kao prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je doista 19. veljače 2024. u 11:26 sati upravljao vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice u Zagrebu kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 117 km/h, što je utvrđeno putem uređaja Gatso, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h što je za 35 km/h više od dopuštene brzine. Iskreno priznaje ovaj prekršaj, žurio se i dogodilo se prekoračenje brzine te je spreman novčanu kaznu u cijelosti podmiriti, ali moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je neophodno upravljanje vozilom radi obavljanja posla u njegovoj firmi u kojoj je direktor i dnevno pređe između 100 i 200 km jer obilazi gradilišta.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi kršenja prometnih propisa.
4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.
6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 €.
7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu prekršajnu nekažnjavanost radi prometnih prekršaja, radi čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj jer do sada nije evidentiran kao osoba koja čini prometne prekršaje.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 6. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša, v.r.
Arijana Mance, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Zvjezdana Mateša
