Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-875/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika - Lonja-Strug d.d. Kutina i CE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 116-02/23-01/4275, urbroj: 443- 02-05-17-24-23 od 30. kolovoza 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 6. veljače 2025. godine u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 6. veljače 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik – „LONJA-STRUG" d.d. Kutina, Vinkovačka ulica 4, OIB 34493680403, MBS [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana - pravna osoba,

2. okrivljena – CE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana – odgovorna osoba,

k r i v i s u

što do dana 31. srpnja 2023. godine radnici CEO iz [adresa], kojoj na dan dospjelosti dana 15.07.2023. godine nije u cijelosti isplaćena plaća za mjesec lipanj 2023. godine, nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu sa člankom 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (NN 68/23),

- dakle, radniku kojem na dan dospjelosti nisu u cijelosti isplatili plaću, nisu dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 93. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljenik – „LONJA-STRUG" d.d. Kutina – pravna osoba

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 eur (tisućusto eura)

2. okrivljena – CE – odgovorna osoba

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eur (sto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena CE su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura - SVAKI, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4.

Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 116-02/23-01/4275, urbroj: 443-02-05-17-24-23 od 30. kolovoza 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Glavnu raspravu održanu dana 6. veljače 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanih 1. i 2. okrivljenika, na što su isti bili upozoreni u pozivu, a isti nisu opravdali svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost 1. i 2. okrivljenika, te nije potrebno njihovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem 1. i 2. okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti su pozivom na glavnu raspravu imali priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem. Sud je tek dana 7. veljače 2025. godine zaprimio pisane obrane 1. i 2. okrivljenika, dakle nakon što je već 6. veljače 2025. godine nakon zaključene glavne rasprave odmah objavljena presuda u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika koji se prije toga nisu ispričali za nedolazak na raspravu niti najavili da će poslati pisane obrane.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: obavijest počinitelju prekršaja Lonja-Strug d.d. od 24. srpnja 2024. godine, zapisnik Državnog inspektorata o saslušanju svjedoka od 29. studenog 2023. godine, obračun isplaćene plaće/naknade/primitka na temelju radnog odnosa za radnicu KEO za mjesec lipanj 2024. godine, potvrda – nalog za nacionalno plaćanje sa datumom izvršenja 17. srpnja 2024. godine, očitovanje odgovorne osobe CE u postupku inspekcijskog nadzora od 23. srpnja 2024. godine, izvadak iz sudskog registra, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje SEO, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je svjedokinja bila upozorena na sva prava i obveze svjedoka sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je ista bila izjavila da je dana 1. kolovoza 2023. godine podnijela prijavu protiv bivšeg poslodavca Lonja-Strug d.d. Kutina u kojoj je navela da joj navedeni poslodavac nije isplatio plaću za mjesec lipanj 2023. godine u cijelosti iz razloga što je njezina ugovorena plaća, kako stoji u ugovoru o radu, ugovorena u bruto iznosu od 1.420,00 eura, a poslodavac joj je dana 14. kolovoza 2023. godine isplatio plaću za mjesec lipanj 2023. godine u iznosu od 428,85 eura. Otkaz je dala sa danom 11. srpnja 2023. godine, odnosno na temelju njezina zahtjeva poslodavac je donio rješenje o sporazumnom prestanku ugovora o radu. Obračun isplaćene plaće za mjesec lipanj 2023. godine nije joj dostavljen od strane predmetnog poslodavca odnosno do kraja mjeseca srpnja 2023. godine kada je dospjela plaća za mjesec lipanj 2023. godine, nije joj dostavljen obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec lipanj 2023. godine.

6. Dakle, iz iskaza naprijed navedene svjedokinje jasno proizlazi da joj 1. okrivljena pravna osoba kao tadašnji poslodavac nije bio isplatio u cijelosti plaću za mjesec lipanj 2023. godine, a do kraja mjeseca srpnja 2023. godine nije joj bio dostavljen obračun dugovane, a neisplaćene plaće za mjesec lipanj 2023. godine.

7. Sukladno odredbi članka 93. stavak 2. Zakona o radu, poslodavac koji na dan dospjelosti ne isplati plaću, naknadu plaće, otpremninu ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor ili ih ne isplati u cijelosti dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela njihova isplata radniku dostaviti obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće, naknade plaće, otpremnine ili naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor koji je bio dužan isplatiti u propisanom sadržaju, a sukladno odredbi članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se poslodavac pravna osoba novčanom kaznom od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom od 920,00 od 1.320,00 eura.

8. Sud je nedolazak 1. i 2. okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne žele očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve druge dokaze.

9. 2. okrivljena CE nije osporila da je u kritično vrijeme bila odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi.

10. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da su 1. i 2. okrivljeni ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 93. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, s obzirom da radnici kojoj na dan dospjelosti nisu isplatili u cijelosti plaću, nisu dostavili dva obračuna, od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće ili dijela plaće koji su bili dužni isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine, radi čega ih je Sud proglasio krivima, te im izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažene novčane kazne, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da 1. i 2. okrivljeni nisu do sada osuđivani za prekršaje iz Zakona o radu, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 6. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljeni i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva