Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TN iz [adresa] zbog prekršaja iz i čl.46. st. 4. i čl. 199.st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/50619 od 14. 6. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 6. veljače 2025.godine

Presudio je

Okrivljenik: ČN sin T OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1996.godine u [adresa] (Njemačka) s prebivalištem

Dubrovnik, Obala Pape Ivana Pavla II. 64. konobar, neoženjen,

drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I.što je 19. travnja 2024.godine u 21:35 sati cestom D-9 u mjestu Krvavac II.općina Kula Norinska upravljao osobnim vozilom marke Fiat [registarska oznaka] a pri tom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

II.što je 19. travnja 2024.godine u 21:35 sati cestom D-9, u mjestu Krvavac II. Općina Kula Norinska, upravljao osobnim vozilom marke Fiat [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke Drager 7000 Arrl 0417 utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g / kg alkohola u njegovom organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.6.Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36. 37.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 250 eura

III.što je 19. travnja 2024.godine u 21:35 sati cestom D-9 u mjestu Krvavac II. općina Kula Norinska upravljao osobnim vozilom marke Fiat [registarska oznaka] a pri tom lijevom rukom držao mobitel u visini očiju, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl .33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 60 eura

Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 310,00 eura

/Sl. tristodeseteura/

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

V.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 90 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/50619 od 14. 6. 2024.godine .godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TN zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. čl. 199.st.6. i čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4.U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, prije poduzimanja vožnje popio je dva piva, a onda mu je na predjelu Krvavac Ii zazvonio mobitel kratko se javio moguće je da je pri tom prednjim lijevim kotačem vozila prešao preko središnje linije dijelom na prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog pravca, a oda je uočio da ga slijedi jedno osobno vozilo koje je na stražnjem dijelu imalo rotaciono svjetlo zaključio je da su to službenici policije pa sam se zaustavio, da je vozač 10 godina nikada nije počinio bilo kakav prekršaj, izrečena kazna mu je velika , posebno zamolio za razumijevanje u pogledu zaštite mjere, jer trenutno živi i radim u Dubrovniku a njegova obitelj - roditelji žive u [adresa] i vrlo često ih posjećuje , pomaže , da će u buduće paziti da se ovako nešto više ne ponovi.

5Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Metković sud je utvrdio da su službenici policije pomoću alkometra marke Č 7000 utvrdili koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 0,71 g / kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g / kg alkohola u njegovom organizmu

6.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti dosada nije prekršajno kažnjavan.

7Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da su izostale štetne posljedice, dosada nije kažnjavan za prekršaj iz čl. 46. st. 3. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona mu je primijenio opomenu, dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 6. a temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom u iznosu od 250 eura , a za prekršaj iz čl. 196. st. 7. novčanom kaznom u iznosu od 60 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39.Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 310 eura.

8Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković, okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca uvažavajući navode obrane o prirodi posla i obiteljskim prilikama sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru držeći da će i sama novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

9Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

10Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € , a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 6. veljače 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: ČN, [adresa]

2.Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv