REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kžzd-108/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Gabrijele Marčeta Ferić, kao predsjednice vijeća za mladež, te sutkinje za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić i Marije Sošić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LA, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika LA podnesenoj putem branitelja Radivoja Mačešića-Biscuolia, odvjetnika iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-55/2023-, Kvm-127/2024 od 26.srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 6. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika LA.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-55/2023-, Kvm- 127/2024 od 26.srpnja 2024. temeljem odredbe čl. 98. st. 5. i 6. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenika LA produljene su mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. t. 4. ZKP/08 i to u odnosu na žrtvu MA, [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojoj se okrivljenik LA ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara.

1.1. Temeljem odredbe čl. 98. st. 6. KZ/11 naložena mjera opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2. Navedenu mjeru opreza izvršavat će sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 i čl. 9. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza djelatnici Policijske postaje Rovinj- Rovigno, te svakih 30 dana dostavit će pisano izvješće sudu o tome pridržava li se okrivljenik LA naložene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. ZKP/08.

1.3. U slučaju nepridržavanja naložene mjere opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenik LA putem branitelja Radivoja Mačešića-Biscuolia, odvjetnika iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači prvostupanjsko rješenje na način da se ukine pobijano rješenje.

3. Županijsko državno odvjetništvo Pula-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-563/2024-3 od 7.studenog 2024. vratilo spis.

4. Žalba okrivljenika LA nije osnovana.

5. Žalitelj smatra da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri obrazložio pobijano rješenje i da nije naveo koje su to osobne i konkretne individualizirane okolnosti koje bi opravdavale bojazan da bi okrivljenik LA mogao ponoviti kazneno djelo, te da nije obrazložio kontinuitet i upornost u ponašanju okrivljenika.

6. Suprotno takvim navodima žalitelja prvostupanjski sud je u dovoljnoj mjeri jasno i neproturječno obrazložio sve odlučne činjenice od značaja za primjenu mjere opreza. Vezano uz osnovanu sumnju naznačio dokaze pod toč.4. obrazloženja. Uz to je detaljno obrazložio i naznačio razloge i okolnosti iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 iz kojih proizlazi bojazan da će okrivljenik LA ponoviti kazneno djelo naznačio pod toč.5 obrazloženja. Razlozi su dovoljni i jasno su obrazloženi, te nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

7. Ni žalba okrivljenika LA podnesena zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

8. Naime, pravilno je utvrđeno da je okrivljenik LA osnovano sumnjiv da je unatoč određenim mjerama opreza i to zabrane približavanja te uspostavljanja kontakta sa žrtvom koje su mu bile određene rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir-DO-194/2022 od 22. prosinca 2022. iste kršio zbog čega mu je bio određen istražni zatvor, a koji je kasnije ukinut i zamijenjen mjerama opreza. Obzirom na brojnost radnji kaznenih djela za koje se okrivljenik LA tereti u optužnici te iskazanu upornost u protupravnom postupanju kroz dulje vremensko razdoblje, da su odnosi između žrtve i okrivljenika i nadalje nerazriješeni, te da je oštećena podnijela kaznenu prijavu protiv okrivljenika LA **.**.2024. zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11 to je pravilno utvrdio prvostupanjski sud da navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na bojazan od ponavljanja kaznenog djela iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08.

9. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika, niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.

U Puli-Pola, 6. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Gabrijela Marčeta Ferić