Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4527/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KN, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-2/50200, urbroj: 511-09-26-24-1 od 11. studenog 2024., radi djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 6. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KN, kći K i P, djev. Č, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mag. građevine, VSS, neudata, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana

k r i v a j e

što je:

11. studenog 2024. u 19:45 sati u Malom Lošinju, Veloselska cesta 33, upravljala vozilom M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera predjela Bukovica u smjeru Veloselske ceste te dolaskom do djela kolnika na kojem se odvijaju građevinski radovi i prometom se upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svijetla

čime je postupila suprotno čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona

Stoga se temeljem čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici KN

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica KN dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica KN uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenica KN se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica KN novčanu kaznu ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/24-2/50200, urbroj: 511-09-26-24-1 od 11. studenog 2024. temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica KN je na saslušanju iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu priznala je da je kritičnog dana upravljajući osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz smjera predjela Bukovica u smjeru Veloselske dolaskom do dijela kolnika na kojem se odvijaju građevinski radovi i gdje se promet upravlja uređajem za davanje znaka prometnim svijetlima prošla na znak upaljenog crvenog svijetla za svoj smjer kretanja. Svjesna je da nije smjela tako postupiti, žao joj je i daje obećanje da se to više neće ponoviti pa moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzor priznanje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja joj je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratit je da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenica KN je oslobođena plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njezina egzistencija s obzirom da je nezaposlena i bez primanja.

7.Okrivljenici KN za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.

Mali Lošinj, 6. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis