REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-337/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/23-4/94007 od 6. prosinca 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 6. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
IOkrivljenik BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BF i B, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju upravni referent, umirovljenik, s mirovinom od 840,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 11. studenoga 2023., u 16,55 sati, u Požegi, Dr. Franje Tuđmana kbr. 4, kao vozač vozila marke Peugeot, registarske oznake PŽ160BA,
1.izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se vožnjom unazad s obilježenog parkirnog mjesta ispred kbr. 9, vršeći radnju uključivanja u promet na kolnik Ulice Dr. Franje Tuđmana, smjerom sjever-jug, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, niti je pritom vodio računa o smjeru kretanja i brzini vozila, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke Renault, registarske oznake D, kojeg je prethodno nepropisno parkirala DF na južnom dijelu kolnika koji je oznakama na kolniku označen kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, te se u trenutku udara nalazila za upravljačem vozila i tom prilikom zadobila lake tjelesne ozljede,
2.izazvao prometnu nesreću, nakon čega je napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,
čime je pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona,
pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 510,00 (petstodeset) eura.
IINa temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
IIINa temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 340,00 (tristočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IVNa temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VNa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/94007 od 6. prosinca 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koje je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi da je upravljao sa osobnim automobilom u mjestu [adresa], u [adresa], registarske oznake PŽ160BA i pri tome izazvao prometnu nesreću na način da je upravljao vozilom krećući se unazad sa obilježenog parkirnog mjesta ispred kbr. 9, vršeći radnju uključivanja u promet na ul. Dr. Franje Tuđmana. Naime osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] naknadno se parkirao na mjesto na kojem se automobili ne mogu parkirati, tj. navedeno mjesto je predviđeno za autobuse, obzirom da se par koraka dalje nalazi osnovna škola. Navodi da je predmetne zgode došlo do kontakta zadnjim desnim dijelom njegovog vozila kojim je upravljao u prednji lijevi bočni dio automobila kojim je upravljala DF. Nakon same nezgode upitao je gđu. DF da li je ozlijeđena, odgovorila je da nije i da nema nikakve potrebe da ju vozi na hitnu. Točno je da je napustio mjesto događaja, odnosno nije sačekao dolazak policije, a sve iz razloga što su se gđa. DF i on dogovorili, odnosno istoj je dao broj mobitela, broj reg. tablica i dogovor je bio da neće zvati policiju i da će se čuti za koji dan oko dogovora za namirenje materijalne štete. Moli sud da mu umanji što je moguće više novčanu kaznu s obzirom da ovako visoka novčana kazna bi dovela u nezavidnu situaciju njega i njegovu obitelj sa dvoje maloljetne djece.
3.U dokaznom postupku vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. rujna 2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 28. studenoga 2023., zapisnik o očevidu od 11. studenoga 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijavu OŽB Požega na ime DF, a kao svjedoka ispitana je DF.
4. Svjedok DF je iskazala da se navedenog dana nalazila u [adresa] sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i čekala je kćer da izađe iz dvorane Sokol, te je sjedila je u autu uredno svezana odnosno zaustavljena sa vozilom. Ističe da se bila zaustavila na busnoj stanici. Iskazuje da je uočila na suprotnoj strani iste ulice parkiran automobil reg. oznake [registarska oznaka], da je vozilo bilo upaljeno i ostavljalo joj je dojam da se nešto čudno događa sa autom pri čemu se u više navrata vozač kretao naprijed nazad, tada automobila nije bilo na cesti, okrivljeni se mogao nesmetano uključiti u promet da je htio. U jednom trenutku vozač vozila PŽ160BA počeo se velikom brzinom kretati prema njenom vozilu dok je stajala, da bi odjednom osjetila veliki udarac u vozilo i to lijevi bočni dio i prednji dio njenog vozila. Nadalje iskazuje da se okrivljeni u tom trenutku okrenuo prema naprijed i otišao a da nije popunio niti Europsko izvješće a niti ostavio svoje podatke nego je sa punim gasom napustio mjesto nezgode. Nakon događaja ona je automatski zapamtila tablicu vozila okrivljenog i odmah nazvala policijsku postaju i izvijestila o događaju, a nije se se tom prilikom upoznala sa okrivljenim niti je isti izlazio iz auta, čak ga nije likom ni vidjela da bi znala kako izgleda.
4.1.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. rujna 2024. razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan u 2022. za prekršaj iz članka 199. stavak. 9. i članka 43. stavak. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2.Iz zapisnika o očevidu razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], u [adresa], između osobnog vozila marke Peugeot registarske oznake PŽ160BA kojim je upravljao okrivljenik i osobnog vozila marke Renault registarskih oznaka D kojeg je parkirala DF na dijelu kolnika koji je predviđen za stajalište vozila javnog prijevoza. Na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] tijekom očevida utvrđena su oštećenja prednjeg lijevog bočnog dijela vozila na visini od 34-60-67 cm od tla, a vozilo registarske oznake [registarska oznaka] naknadno je pronađeno 12. studenoga 2023. u [adresa] u [adresa] i na istom su utvrđena oštećenja zadnjeg desnog dijela vozila na visini od 34-60-67 cm od tla, te sitni fragmenti crvene boje.
4.3.Iz prijave Opće županijske bolnice Požega razvidno je da je DF zadobila lake tjelesne povrede.
5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenog, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavljaju na teret.
6.Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura
6.1Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
7. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izreka o primjeni zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenik da više ne čini ovakve prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 6. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku BF
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3.Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
