Poslovni broj: Pp-1130/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 38a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/2740, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 01. veljače 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E, rođen **.**.1990. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, zaposlen u obrt za prijevoz vl. ER, s mjesečnim primanjima od oko 1200 eura, oženjen, otac 7 maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 01. veljače 2025. godine u 10:23 sata, upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kolnikom ulice Jačkovinski Klanec u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita svih kategorija, dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim teretnim vozilom, a da je u tahografskom uređaju SLOT-1 umetnuo tahografski listić od dana 27. siječnja 2025. godine na ime AR sa početnim kilometrima od 273964 km, a koji se nalazio u tahografskom uređaju od 10:23 h dana 01. veljače 2025. godine sa stanjem prijeđenih kilometara zapisanima na tahografskom uređaju: 274296, kako je uočeno prilikom policijske kontrole kritične zgode, pa takvim načinom vođenja tahografskog listića nije moguće utvrditi točno vrijeme vožnje, vrijeme odmora, vrijeme rada i vrijeme raspoloživosti vozača te može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka zabilježenih na tahografskom listiću,

dakle, što je kao vozač rukovao tahografskim listićem vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka ispisanih informacija, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 38a. st. 1. toč. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjivo po članku čl. 38a. st. 4. istog Zakona,

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao predmetnim vozilom ukupne mase veće od 5 tona, iako je vidljivo postavljenim prometnim znakom zabranjeno upravljanje svim vozilima ukupne mase od 5 tona, dakle, kao vozač u prometu postupio suprotno zabrani izraženoj pomoću prometnog znaka,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 12. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa, za prekršaj pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 01. veljače 2025. godine u 10:23 sata do 01. veljače 2025. godine u 17:15 sati, kao i u zadržavanju po ovom Sudu od dana 01. veljače 2025. godine u 17:15 sati do 06. veljače 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 6 (šest) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati još 54 (pedesetčetiri) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

II. dok mu se temeljem citiranih propisa, za prekršaj pod toč. 2. i 3.

utvrđuje

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 920 eura

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 60 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 980 eura (devetstoosamdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «C» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje, odnosno po položenom vozačkom ispitu C kategorije.

IV. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to: tahografski listić marke MG-125 km/h od 27.01.2025. god. na ime AR, oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 01. veljače 2025. godine, koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/2740, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 01. veljače 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 38a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 01. veljače 2025. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 15:05 sati radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje izjavljujući da je zaista predmetnoga dana u jutarnjim satima oko pola 11 upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Jačkovinski Klanec, koje vozilo je ukupne mase veće od 5 tona, te da se tim vozilom kretao dionicom iako je postavljenim prometnim znakom zabranjeno upravljanje vozilima ukupne mase od 5 tona na više. Izjavio je također da je upravljao navedenim vozilom iako nema stečena prava na upravljanje jer mu je još 2021. godine rješenjem policije [adresa] oduzeta i ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova u prometu, po kojem rješenju nije smio dvije godine polagati ponovno vozački ispit. Također, da je predmetnoga dana u istom teretnom vozilu kojim je upravljao, ostao tahografski listić od dana 27.01.2025., pa ga je policija upozorila na način vođenja tahografskog listića koji nije u skladu sa Zakonom o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, radi čega se takvim listićem nije moglo utvrditi točno vrijeme vožnje, odmora i rada. Već je kažnjavan za razne vrste prometnih prekršaja i prekršaja uopće, otac je sedmero mlt. djece.

2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti prigovor na njegovu obranu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao dokumentaciju iz spisa i to: obavijest o počinjenom prekršaju (list 3 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 4 spisa), izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole na ime AR od MUP-a PU zagrebačke PP Velika Gorica od 05. 11. 2020. godine i dostavnice (list 7-10 spisa), izvješće (list 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 12 spisa), presliku vozačke dozvole na ime AR (list 13-14 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog kršenja javnog reda i mira, obiteljskog nasilja i prometnih prekršaja (list 15-17 spisa).

3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano stranke nisu imale primjedbi.

4. Nakon ispitivanja, okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana radi bojazni od ponavljanja prekršaja, ponaosob prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - upravljanja vozilom na cesti bez stečenog prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje iz čl. 216. st. 3. i čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i prekršaj iz čl. 38a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na način da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom na cesti a bez da je imao stečena prava na upravljanje odnosno nije položio vozački ispit za niti jednu kategoriju pa niti za upravljanje C kategorijom, što je istom zgodom a kao vozač istog teretnog vozila rukovao tahografskim listićem na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka ispisanih informacija, te što je kao vozač u prometu postupio suprotno zabrani izraženoj pomoću prometnog znaka obzirom da je upravljao teretnim vozilom kojem je ukupna težina veća od 5 tona kolnikom ulice Jačkovinski Klanec u kojoj je postavljenim prometnim znakom zabranjeno prometovanje vozilima ukupne mase od 5 tona na više. Slijedom navedenoga, okrivljenik je za navedene prekršaje proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za svako djelo, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Iz navedenog razloga, uzimajući u obzir težinu djela, okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude izrečena kazna zatvora, ali smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuto djelo, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu zatvorsku kaznu od 60 dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 6 (šest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 54 dana zatvora. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke iz čl. 38a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu utvrđena novčana kazna u predviđenom minimalnom iznosu za taj prekršaj cit. propisom, dok mu je za počinjeni prekršaj pod toč. 3. izreke iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena kazna u fiksnom iznosu, za koje novčane kazne sudac smatra da će postići svrhu kažnjavanja da okrivljenik shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, te mu je izrečena ukupna novčana kazna, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, a imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, te značaj i težinu djela prekršaja pod toč. 1. izreke, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je tužitelj predložio, smatrajući njeno izricanje nužnim poradi dodatnog postizanja svrhe prekršajne sankcije, kako u smislu utjecaja na samog okrivljenika da se kloni počinjenja ovakve vrste prekršaja u budućnosti, tako i u smislu jasne i nedvojbene poruke ostalim sudionicima u prometu da ponašanje okrivljenika u prometu nije društveno prihvatljivo i da se strogo kažnjava (generalna prevencija).

8. Sudac je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja - tahografskog listića, oduzetog temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 01. veljače 2025. godine izdane od strane tužitelja – II. Postaje prometne policije Zagreb, a koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze da naknadi trošak prekršajnog postupka, donijeta je obzirom da okrivljenik ima niska primanja, a otac je sedmero maloljetne djece, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, dana 06. veljače 2025. godine

zapisničarka

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, AR, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik

3. pismohrana, ovdje