REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1479/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertu, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 4/27477, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 28. ožujka 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 6. veljače 2025. godine izreke i objave presude dana 6. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŽĐ, djev. Ž, kći L i A, djev. Đ, rođena **.**.1952. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], profesor, VSS, pismena, umirovljenica, mirovina 700,00 eura, udovica, majka dvoje djece, suvlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a j e

I što je:

dana 29. veljače 2024. godine u 13,00 sati, u Gajiću, u ulici Planina kbr. 9, bez nadzora i neoprezno držala životinju, psa mješanca, crno smeđe boje, koji se odaziva na ime P, na način da je isti izašao na ulicu iz ograđenog dvorišta preskočivši postavljenu ogradu, a što je kod LĐ izazvalo osjećaj velikog straha,

II čime je počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-4/27477, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 28. ožujka 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ŽĐ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se stavlja Obaveznim prekršajnim nalogom, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ju što blaže kazni, imajući u vidu njenu tešku materijalnu i financijsku situaciju, s obzirom na njena izuzetno mala primanja, budući da se nalazi u mirovini i da je to jedini izvor mojih prihoda.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/27477 od 28.3.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje LĐ i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavana, slabog imovnog stanja, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, zbog lošeg imovnog stanja.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 6. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.